Дело № 12-33/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Силичев А.А. 15 июня 2011 года в г. Суровикино, Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Машкаева А.С. на Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 18 мая 2011 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Машкаев А.С. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 18 мая 2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением мирового судьи он не согласен и просит его отменить. Машкаев А.С. считает, что мировой судья при рассмотрении административного дела вынес незаконное постановление, а выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов его действительно остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя в Суровикинской ЦРБ. Он не отказывался от освидетельствования, а напротив настаивал на нём, так как спиртное не употреблял, но сотрудники ГИБДД сами отказались везти его на освидетельствование. При составлении протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства были нарушены процессуальные нормы - не были приглашены понятые. Считает, что вышеуказанные протоколы не могут служить доказательствами его вины. Считает, что у сотрудников ГИБДД не было оснований направлять его на медицинское освидетельствование, так как никаких внешних признаков опьянения не было. Просит постановление мирового судьи от 18 мая 2011 года отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании Машкаев А.С. доводы жалобы поддержал, изложив их выше указанным образом. Адвокат Кулько Ю.П. поддержала жалобу Машкаева. Просила Постановление мирового судьи о лишении Машкаева А.С. права управления транспортным средством отменить, дело производством прекратить. Выслушав доводы Машкаева А.С., его адвоката, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, в том числе видеозапись произведённую видеорегистратором, установленным в машине сотрудников ДПС разговора Машкаева с сотрудником ГИБДД, судья приходит к следующему: Установлено, что 25 марта 2011 года в 23 часа 55 минут Машкаев А.С. управлял автомобилем <данные изъяты> в <адрес> и был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, При проверке документов, в связи с тем, что у Машкаева А.С. ощущался запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения. Основанием требований сотрудника ГИБДД послужило подозрение, что Машкаев находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол <адрес> от 26.03.2011 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как Машкаев А.С. отказался от освидетельствовании в медицинском учреждении. Были также составлены протоколы о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование. Протоколы подписаны сотрудником ДПС, а также самим Машкаевым А.С.-Эмиевичем Замечаний на протоколы ни от кого не поступило. Машкаев А.С.-Эмиевич собственноручно написал, что освидетельствоваться не согласен и в разговоре с сотрудником ГИБДД признавал, что выпил 3 бутылки пива. Данный факт зафиксирован на видеозаписи. Допрошенные в качестве свидетелей С. и О. подтвердили, что Машкаев был остановлен ими в х. Верхнесолоновском около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Из полости рта ощущался запах алкоголя, Машкаев вёл себя неадекватно обстановке, все время просил составить в отношении него протокол о нарушении за которое предусмотрено наказание в виде штрафа. (не пристёгнут ремень, пересечение линии), что явилось причиной направления его на медицинское освидетельствование. Машкаев сначала соглашался освидетельствоваться, но затем кому-то позвонил и категорически отказался проходить освидетельствование. В протоколе собственноручно написал в графе пройти медицинское освидетельствование не согласен. Допрошенные в качестве свидетелей П. и М. пояснили, что при разговоре Машкаева с сотрудниками ГИБДД не присутствовали, и не слышали, что бы Машкаеву предлагалось пройти освидетельствование. Однако их показания не опровергают факт отказа Машкаева пройти медицинское освидетельствование. Требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование было законным и обоснованным, так как сам Машкаева А.С. не отрицал, что употребил 3 бутылки пива, ощущался запах алкоголя из полости рта. Отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколами: об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства, показаниями свидетелей С. и О. видеозаписью. Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 18 мая 2011 года о признании Машкаева А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным. Нарушений процессуального характера при рассмотрении административного дела не допущено. Наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ст. 30.7. п. 1 КоАП РФ, суд по итогам рассмотрения жалобы выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 18 мая 2011 года о признании виновным Машкаева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Машкаева А.С. без удовлетворения. . Решение вступает в законную силу с момента его принятия. Судья А.А.Силичев