Дело № 12-29/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Силичев А.А. 6 июля 2011 года г. Суровикино, Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шушпановой Л.В. на Постановление УУИ ОВД по Суровикинскому району Волгоградской области от 6 мая 2011 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Шушпанова Л.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что постановлением Участкового уполномоченного ОВД Суровикинского района Волгоградской области от 6 мая 2011 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. С данным постановлением она не согласна и просит его отменить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что 4 мая 2011 года она на <адрес> с потерпевшей А. не встречалась, нецензурной бранью её не оскорбляла. До настоящего времени ни разу не общалась с А. 4 мая 2011 года в 18 часов-00 минут находилась в ином месте. В судебном заседании Шушпанова Л.В. и её представитель Белова Т.А. поддержали доводы жалобы изложив их выше указанным образом. Просили постановление об административном правонарушении от 6 мая 2011 года отменить, дело производством прекратить, за отсутствием в действиях Шушпановой Л.В. состава административного правонарушения. Потерпевшая А. в судебном заседании доводы жалобы Шушпановой Л.В. не признала и пояснила, что 4 мая 2011 года приблизительно в 17-30 часов, Шушпанова Л.В. встретив её на <адрес>, стала беспричинно оскорблять её нецензурными словами, на замечания не реагировала, обвиняла в связях с её мужем. Вынуждена была обратиться к участковому что бы защитить себя от нападок Шушпановой Л.В., так как она и ранее оскорбляла её беспричинно нецензурной бранью. Просит постановление участкового о наложении административного взыскания оставить без изменения, а жалобу Шушпановой Л.В. без удовлетворения. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит постановление УУИ ОВД по Суровикинского района от 6 мая 2011 года о признании Шушпановой Л.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу Шушпановой Л.В. не подлежащей удовлетворению. Допрошенные со стороны Шушпановой Л.В.свидетели: И., Б., Ч., Мосейчук в целом подтвердили, что Шушпанова Л.В. имеет в личном подворье коров и что она утром выгоняет корову на пастбище, а вечером встречает. Что, как правило коров, выгоняют в 6 часу утра а пригоняют около 8 часов вечера. Вечером за коровами идут в 1-18 часов. Пояснили, что никто из них не видел, что бы Шушпанова Л.В 4 мая 2011 года около 6 часов вечера на <адрес> оскорбляла А. нецензурной бранью. Допрошенные в качестве свидетелей со стороны потерпевшей А. свидетели П. Я. и И. пояснили, что они все в своё время пострадали от действий Шушпановой Л.В., которая на почве ревности к своему мужу, без всяких на то оснований беспричинно обзывала их нецензурными словами. Таким образом в судебном заседании нашло своё подтверждение тому, что Шушпанова Л.В. 4 мая 2011 года, беспричинно из хулиганских побуждений не имея никаких оснований подозревать А. в связях с её мужем, в общественном месте в <адрес> стала обзывать потерпевшую грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировала. Её вина в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением потерпевшей. Будучи предупреждённой об ответственности за дачу заведомо ложного заявления по ст. 306 УК РФ, А. официально обратилась с заявлением в ОВД Суровикинского района о привлечении Шушпановой Л.В. к административной ответственности 4 мая 2011 года. Заявление зарегистрировано под № 1248. Вина Шушпановой Л.В. подтверждается показаниями потерпевшей А. не доверять которым у суда никаких оснований нет, так как она ранее Шушпанову Л.В. не знала и оговаривать её оснований не было и нет. Вина Шушпановй Л.В подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 06.05.2011 года. Косвенно вина Шушпановой Л.В. подтверждается её личным объяснением от 6 мая 2011 года, где она подтверждала, что муж потерпевшей в этот же день 4 мая 2011 года около 20 часов требовал от неё, что бы она оставила в покое его жену А. Косвенно вина подтверждается показаниями свидетелей, в целом подтвердивших, что Шушпанова Л.В. действительно 4 мая 2011 года шла по <адрес> за коровами приблизительно в период времени между 17-18 часами, а следовательно могла встретиться с потерпевшей.Что Шушпанова Л.В. ранее неоднократно на почве ревности к мужу не имея на то никаких оснований беспричинно оскорбляла и обзывала других женщин нецензурной бранью, что характеризует её как человека способного на действия указанные в протоколе и в постановлении о привлечении к административной ответственности. Описка в постановлении в указании даты совершенного правонарушения ( в установочной части 10 мая) не может повлечь отмену данного постановления, так как эта описка явная. В этом же постановлении в установочной части дата совершения административного правонарушения указаны 4 мая 2011 года. Незначительная неточность во времени, в показаниях потерпевшей и сидетелей (17-30 или около 18 часов), не исключает причастность Шушпановой Л.В. к совершению правонарушения и объясняется лишь тем, что точно запоминать время цели никто не имел. Допущенная неточность, объясняется субъективным восприятием времени каждым лицом и не может повлиять на факт доказанности совершения административного правонарушения Шушпановой Л.В. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление УУИ ОВД Суровикинского района от 6 мая 2011 года в отношении Шушпановой Л.В. о признании её виновной в совершении административного правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Шушпановой Л.В. без удовлетворения. Согласно ст. 30.7. п. 1 КоАП РФ, суд по итогам рассмотрения жалобы установив, что жалоба подана необоснованно, выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление УУИ ОВД по Суровикинскому району Волгоградской области от 6 мая 2011 года в отношении Шушпановой Л.В. о признании её виновной по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Шушпановой Л.В. без удовлетворения. . Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд. Судья А.А.Силичев
Свидетель А.1 показал, что 4 мая около 20 часов он увидел Шушпанову Л.В. которая гнала своих коров. Подойдя к ней он потребовал, что бы она не оскорбляла его жену и оставила её в покое, разбиралась со своим мужем. Сделал он это потому, что его жена неоднократно говорила ему, что эта женщина беспричинно её оскорбляет, проявляя необоснованную ревность к своему мужу. Шушпанова Л.В.сначала говорила, что она не знает его жену и никогда с ней не разговаривала, но затем заявила, что якобы 10 лет назад она видела, как её муж ждал на машине А.на улице. Он сказал, что это «бред» и чтобы она отстала от его жены. А жене посоветовал написать заявление в милицию.