Дело № 12-44/2011 г. РЕШЕНИЕ Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Дубойская Е.А. 14 июля 2011 года г. Суровикино рассмотрев дело по жалобе Исаева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Исаев В.В. обратился в суд на том основании, что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 от 30 мая 2011 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Как указал в жалобе Исаев В.В., он не согласен с постановлением, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями административного законодательства, которые выразились в следующем. Мировой судья рассмотрела дело в его отсутствии, несмотря на то, что он ходатайствовал об отложении дела, так как заболел и находился на амбулаторном лечении. Такими действиями мирового судьи нарушено его право на защиту. Кроме того, 13 мая 2011 года, когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД, он был трезв. Ему не предложили пройти освидетельствование на месте с использованием алкотестера, а сразу же стали настаивать на освидетельствовании в больнице. С этим он не согласился, так как был совершенно трезв. В отношении него были составлены протоколы, которые помимо него подписали подъехавшие по вызову сотрудника ГИБДД водители такси. Приехав домой, он от своих знакомых узнал о том, что отказ пройти освидетельствование является якобы подтверждением того, что он был за рулем в состоянии опьянения, а потому он поехал в <адрес> ЦРБ, где был освидетельствован, при этом было установлено, что он трезв. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, а потому просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Заявитель также просил суд восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи, поскольку копия постановления была получена им по почте 12 июня 2011 года. В судебном заседании Исаев В.В. поддержал доводы своей жалобы, изложив их вышеуказанным образом. Разрешая ходатайство Исаева В.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от 30 мая 2011 года, судья находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, постановление вынесено мировым судьей 30 мая 2011 года. Исаев В.В. в судебном заседании не присутствовал. Копия постановления была направлена ему почтой. На листе дела 17 имеется подлинный конверт, которым Исаеву В.В. было направлено постановление, на нем стоит штемпель, свидетельствующий о том, что отправлен он был 10 июня 2011 года. Жалоба на постановление направлена заявителем в мировой суд 17 июня 2011 года ( л.д.14-15). Принимая во внимание, что срок подачи жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, судья находит возможным восстановить Исаеву В.В. срок обжалования постановления. Рассмотрев поданную Исаевым В.В. жалобу по существу, судья не находит оснований для её удовлетворения. Такой вывод основан на следующем. Выслушав Исаева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей на основании исследованных доказательств, является законным и обоснованным. В судебном заседании установлено, что Исаев В.В. 13 мая 2011 года в 22 часа 10 минут в городе <адрес> на дороге, ведущей к стадиону им. <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, имеющим регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления послужило то, что имелись подозрения в том, что Исаев В.В. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как ощущался запах алкоголя изо рта. Таким образом, требования сотрудников ГИБДД о прохождении Исаевым В.В. медицинского освидетельствования были законными. Исаев В.В., как водитель транспортного средства обязан был выполнить это требование, поскольку в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В ответ на это требование Исаев В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование. В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Отказавшись пройти медицинское освидетельствование Исаев В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Мировой судья правомерно признала Исаева В.В. виновным в совершении данного административного правонарушения и назначила ему наказание в пределах санкции данной статьи КоАП РФ. Таким образом, постановление является законным. Довод Исаева В.В. о том, что он был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, составленным 13 мая 2011 года в 23 часов 40 минут, не может служить основанием для признания Исаева В.В. невиновным в совершении административного правонарушения, поскольку обоснованное подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, дает сотрудникам ГИБДД право требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования. При этом отказ Исаева В.В., который управлял автомобилем, пройти медицинское освидетельствование образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Мировой судья, вынося постановление по делу об административном правонарушении совершенном Исаевым В.В., исследовала доказательства и правильно пришла к выводу о виновность заявителя в совершении административного правонарушения. Правильно применила норму административного закона и назначила наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалобу Исаева В.В. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. Довод Исаева В.В. о том, что протоколы подписаны свидетелями, которые были вызваны сотрудниками ГИБДД, не может являться основанием для признания его невиновным в совершении административного правонарушения, так как свидетелем либо понятым при составлении административных протоколов может быть любой не заинтересованный в исходе дела гражданин. Приведенный в жалобе довод Исаева В.В. о том, что сотрудники милиции не освидетельствовали его на месте с использованием алкотестера не является основанием для освобождения его от ответственности. Утверждение заявителя о том, что, рассмотрев дело в его отсутствии, мировой судья нарушила его право на защиту не основано на законе. Исаев В.В. был извещен о времени и месте надлежащим образом, что не оспаривается им. Нахождение Исаева В.В. на амбулаторном лечении не может случить основанием для отложения рассмотрения дела, так как им в суд не было представлено сведений о том, что его болезнь препятствовала ему присутствовать в суде либо использовать право пользоваться услугами защитника. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ : Исаеву В.В. восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № № Суровикинского района Волгоградской области ФИО3 от 30 мая 2011 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО3 по делу № от 30 мая 2011 года о признании Исаева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Исаева В.В. без удовлетворения. Судья Е.А. Дубойская