Дело № 12-42/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Силичев А.А. 18 июля 2011 года в г. Суровикино, Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Долгокирова С.В. на Постановление заместителя начальника Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Иванникова П.А. по ч. 1 ст. 8,42 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Долгокиров С.В. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением заместителя начальника Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР от 3 июня 2011 года он признан виновным по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 3000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного Кодекса РФ. Долгокиров С.В. считает, что он необоснованно и незаконно обвинён в том, что 22 апреля 2011 года в <адрес> производил движение и осуществил стоянку транспортного средства автомобиля <данные изъяты> в прибрежной защитной полосе водоохраной зоны водного объекта <адрес> вне специального оборудованного места имеющего твёрдое покрытие, так как на данном участке отсутствовали специальные информационные знаки «Прибрежная защитная полоса» «Водоохранная зона». Кроме того, он осуществлял движение по накатанной дороге, которая существовала длительное время. Замер расстояния от автомобиля до береговой линии был произведён на глаз 15-20 метров. Просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № 223 от 03 июня 2011 года вынесенное Цимлянским отделом государственного контроля, надзора и охраны ВБР в отношении Долгокирова С.В. и дело производством прекратить. В судебном заседании Долгокиров С.В. доводы жалобы поддержал, изложив их выше указанным образом. Пояснил, что он действительно 22 апреля 2011 года подъехал к реке <данные изъяты> на отдых в районе <адрес> и остановился для разгрузки рыболовных снастей. Никаких знаков, запрещающих стоянку автомобиля, либо информационных знаков «Прибрежная защитная полоса» «Водоохранная зона», в том месте, где стоял его автомобиль, не было. Какого либо ущерба его действиями окружающей среде не причинено. Хозяйственной деятельности он не осуществлял. Штраф в сумме 3000 рублей ставит его семью в трудное материальное положение, так как это 1/2 часть его заработной платы. Представитель административного органа Иванников П.А. доводы жалобы не признал и пояснил, что в границах водоохраной зоны стоянка и движение автомобилей запрещены. Считает, что постановление об административном правонарушении в отношении Долгокирова С.В. вынесено законно и обоснованно. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав Долгокирова С.В. представителя административного органа Иванникова П.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ использование прибрежной полосы водного объекта, водоохраной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх до четырех тысяч пятьсот рублей. Согласно ст. 65 ВК РФ Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности, в целях предотвращения загрязнения, засорения указанных водных объектов. Согласно ч. 4 ст. 65 ВК РФ ширина водоохраной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока до 10 км- 50 метров, от 10 до 50 км в размере 100 метров; от 50 и более километров в размере 200 метров. Согласно п. 4 ч.15 ст. 65 ВК РФ движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств) за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие запрещена. Как установлено в судебном заседании, Долгокиров С.В. 22 апреля 2011 года производил движение и стоянку транспортного средства автомобиля <данные изъяты> в прибрежной защитной полосе водоохраной зоны водного объекта. Данный факт подтверждается Постановлением заместителя прокурора Суровикинского района Д.В. Гребенкин о возбуждении производства об административном правонарушении от 22 апреля 2011 года, а также письменным объяснением Долгокирова С.В. Сам факт осуществления движения и стоянки в водоохраной зоне реки Чир не оспаривается. Суд считает, что в действиях Долгокирова С.В имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ. Процедура привлечения Долгокирова С.В к административной ответственности не была нарушена. Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то лицом. Наказание назначено минимальное. С учётом изложенного оснований для отмены постановления заместителя начальника Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР от 3 июня 2011 не имеется. При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ст. 30.7. п. 1 КоАП РФ, суд по итогам рассмотрения жалобы выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Иванникова П.А. от 3 июня 2011 года о признании Долгокирова С.В. виновным по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и наложении штрафа в сумме 3000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного Кодекса РФ. оставить без изменения, а жалобу Долгокирова С.В без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд. Судья А.А.Силичев