РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Силичев А.А. 9 августа 2011 года в г. Суровикино, Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Колчина И.В. на Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 16 июня 2011 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Колчин И.В. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 16 июня 2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением мирового судьи он не согласен и просит его отменить. В жалобе Колчин И.В указывает на то, что он не был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела в мировом суде, в связи с чем, он не мог дать свои пояснения по делу. Колчин И.В. считает, что протокол об административном правонарушении № об отказе от освидетельствования на предмет управления транспортным средством является сфальсифицированным, так как 30 мая 2011 года в 11 часов 30 минут он не мог управлять транспортным средством. 29 мая 2011 года он совершил административное правонарушение на личном транспорте. 30 мая 2011 года в 10 часов утра к нему домой приехал работник милиции и на своём служебном автомобиле доставил в милицию, где составил протокол об административном правонарушении, совершённом 29 мая 2011 года. В протоколах он расписался не читая их содержание, после чего его доставили к мировому судье для принятия мер административного воздействия. Примерно с 11часов до 11часов 30 минут он находился в кабинете мирового судьи, после чего ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 1 сутки и в 12 часов 30.05.2011 года он был помещён в КПЗ Суровикинского РОВД. Колчин И.В. утверждает, что он не мог 30 мая 2011 года в 11 часов 30 минут находиться за рулём автомобиля, так как в это время находился в кабинете мирового судьи, а затем в КПЗ. Колчин И.В.просит постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 16 июня 2011 года о лишении его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев отменить, дело производством прекратить. В судебное заседание Колчин И.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен повесткой суда, направленной заказным письмом, т.е. надлежащим образом. От Колчина И.В. поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие. Представитель Колчина И.В.- Белобородько Г.Г. доводы жалобы поддержал, изложив их выше указанным образом. Дополнительно просил суд обратить внимание на то, что при составлении протокола об административном правонарушении не было понятых. Допрошенная в качестве свидетеля Колчина Е.В.пояснила, что Колчин И.В. её сын. 30 мая 2011 года сын находился дома. В 10 часов утра приехал сотрудник милиции, забрал её сына и на служебной автомашине увёз. Сын вернулся через сутки, пояснив, что был арестован мировым судьёй за совершение административного правонарушения. Свидетель К. пояснила, что она проживает по соседству с Колчиным И.В. 30 июня 2011 года в 10 часов утра к домовладению Колченых на служебном автомобиле подъехал сотрудник милиции в форме и забрал Колчина И.В. Выслушав представителя Корлчина И.В., свидетелей исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: Установлено, что 30 мая 2011 года в 11 часов 30 минут Колчин И.В. управляя автомобилем <данные изъяты> был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД Суровикинского района Волгоградской области Закуревым Д.И. В связи с тем, что Колчина И.В. ощущался запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения. Основанием требований сотрудника ГИБДД послужило подозрение, что Колчин И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС ГИБДД Закуревым Д.И. был составлен протокол № 34 АР 170965 от 30.05.2011 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как Колчин И.В. отказался от освидетельствования, в медицинском учреждении. Были также составлены протоколы о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование. Протоколы подписаны сотрудником ДПС, а также самим Колчиным И.В.. Замечаний на протоколы ни от кого не поступило. Колчин И.В. собственноручно написал, что он с протоколом согласен. Пленум верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 в редакции от 11.11.2008 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» указал, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12. 26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасного дорожного движения (ГИБДД) так и медицинскому работнику. В п. 8 постановления, дано следующее разъяснение: - «В соответствии с частью 1 статьи 27 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания «алкотестера». Из изложенного следует, что для признания требования о направлении водителя на медицинское освидетельствование законным, достаточно наличие одного признака опьянения, например, запаха алкоголя изо рта, или при определенных условиях их совокупности». Отказ от освидетельствования выражен в протоколе об административном правонарушении личной записью Колчин И.В. в его объяснении. Факт отказа от освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АР № 170965 от 30.05.2011 года, подписанным Колчиным И.В. Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден протоколом 34 АБ № 002052 о задержании транспортного средства составленного в присутствии понятых Т. и П. Протоколом 34 РН № 107322 от 30.05.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Колчин И.В. на предложение согласен ли он пройти освидетельствование собственноручно написал - «нет». Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АА № 30.62.46. Ни на один из протоколов не последовало замечаний со стороны Колчина И.В. Требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование было законным и обоснованным, так как у Колчина И.В. ощущался запах алкоголя из полости рта. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколами: об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства. Довод Колчина И.В. о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом суд находит несостоятельным. Установлено, что Колчин И.В. зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>. По этому адресу была направлена повестка заказным письмом, однако Колчин И.В. уклонился от получения повестки. Повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Довод Колчина И.В. и его представителя Белобородько Г.Г. о том, что Колчин И.В не мог в 11 часов 30 минут 30 мая 2011 года управлять автомобилем, так как в это время находился в кабинете мирового судьи суд находит несостоятельным, так как опровергается материалами дела. Установлено, что дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 в отношении Колчина И.В. было назначено в мировом суде на 12-00 часов, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области о принятии дела к производству от 30 мая 2011 года. Согласно протоколу об административном правонарушении Колчин И.В. отказался от освидетельствования в 11 часов 30 минут. В 11 часов 15 минут он был остановлен сотрудником ГИБДД и отстранён от управления транспортным средством. В 11 часов 25 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В 11 часов 30 минут Колчин И.В. отказался от освидетельствования. В 12 часов Колчин И.В. был доставлен в мировой суд. К показаниям свидетелей К.1 и К. о том, что якобы Колчин И.В. был задержан сотрудником милиции в 10 часов утра 30 мая 2011 года и увезён на служебном автомобиле, суд относится критически. К.1 - лицо заинтересованная в исходе дела, так как Колчин И.В. её родной сын. Свидетель К. не могла в судебном заседании точно вспомнить месяц, назвав дату не 30 мая 2011 года, а 30 июня 2011 года. Тем более она не могла запомнить точное время 10 часов утра. При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ст. 30.7. п. 1 КоАП РФ, суд по итогам рассмотрения жалобы выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 16 июня 2011 года о признании виновным Колчина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Колчина И.В. без удовлетворения. . Решение вступает в законную силу с момента его принятия. Судья Силичев А.А.
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 16 июня 2011 года о признании Колчина И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным. Нарушений процессуального характера при рассмотрении административного дела не допущено. Наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств.