РЕШЕНИЕ

18 октября 2011 года                                                        г. Суровикино

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Божко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евсеева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 8 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев В.И. обратился в суд на том основании, что постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 8 сентября 2011 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением Евсеев В.И. не согласен, поскольку считает, что правила дорожного движения он не нарушал и не совершал административного правонарушения. Сотрудники ДПС незаконно составили протокол об административном правонарушении, он не управлял автомобилем. Объяснения в протоколе об административном правонарушении было написано им под диктовку сотрудников ДПС. Понятые не присутствовали при составлении протокола. Его доводы не были приняты мировым судьей во внимание. Просит восстановить ему срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 8 сентября 2011 года, отменить указанное постановление, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Евсеев В.И. и его защитник Шушкин А.М. поддержали доводы жалобы, изложив их вышеуказанным образом.

Выслушав Евсеева В.И., защитника Шушкина А.М., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей на основании исследованных доказательств, является законным и обоснованным. Такой вывод основан на следующем.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 8 сентября 2011 года Евсеев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Доводы Евсеева В.И. о несогласии с постановлением мирового судьи, изложенные в его жалобе, были предметом обсуждения при рассмотрении дела мировым судьей, и нашли отражение в постановлении мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

Так, довод Евсеева В.И. о том, что он не управлял автомашиной, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, опровергается его собственноручным объяснением в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данных объяснений следует, что заявитель хотел загнать машину и был остановлен во дворе. Таким образом, Евсеевым В.И. при составлении протокола не было заявлено о том, что он не управлял транспортным средством. Утверждения Евсеева В.И. о том, что он написал данное объяснение под диктовку сотрудников ГИБДД является голословным, ничем не подтверждено.

При рассмотрении административного дела мировым судьёй в судебном заседании были допрошены свидетели Т. и О., которые являются сослуживцами Евсеева В.И.. Показаниям указанных лиц мировым судьей дана надлежащая оценка.

В суде апелляционной инстанции Евсеев В.И. не отрицал тот факт, что ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался в связи с занятостью на работе.

Данный довод Евсеева В.И. не является основанием для освобождения его от административной ответственности, так как отказ от прохождения медицинского освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ независимо от причин, по которым лицо отказалось от освидетельствования.

У сотрудников ГИБДД имелись основания для направления на освидетельствование, поскольку у Евсеева В.И. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, дрожание рук, покраснения глаз.

В материалах дела имеется медицинская справка о том, что Евсеев В.И. состоит на учете <данные изъяты>. Однако, в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, дрожание рук является не единственным признаком опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Евсеева В.И. на медицинское освидетельствование.

Утверждения Евсеева В.И. о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес, является голословным.

Допросить в судебном заседании Б. и К., понятых Х. и С., сотрудников ГИБДД Л. и К. не представилось возможным. От К. и Х. в суд поступили телефонограммы о невозможности явки в судебное заседание. От начальника ОГИБДД <данные изъяты> Е. в суд поступила телефонограмма о невозможности явки в судебное заседание сотрудников Л., К., Б., К. в связи с загруженностью в работе и отдаленностью месторасположения суда.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области, вынесла обоснованное постановление о назначении административного наказания, исходя из представленных ей доказательств, и назначила наказание Евсееву В.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья считает, что жалобу Евсеева В.И. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Евсееву В.И. необходимо восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 8 сентября 2011 года о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 8 сентября 2011 года о назначении административного наказания Евсееву В.И..

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 8 сентября 2011 года о назначении административного наказания Евсееву В.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Евсеева В.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья                                                                                   О.А.Божко