Адм. дело № 12-67/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области

Дубойской Е.А.

27 октября 2011 года                                                                 г. Суровикино

рассмотрев дело по жалобе

Жалновой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил :

Жалнова О.В. обратилась в жалобой на том основании, что постановлением территориальной административной комиссии Лобакинского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области № от 23 августа 2011 года она была подвергнута административному взысканию в виде наложения на неё штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Как указано в жалобе, заявительница не согласна с постановлением по тем основаниям, что в нём указано, что в 20 часов 26 июля 2011 года она на <адрес>-2 допустила безнадзорный выгул собаки. Однако, как указала заявительница, в этот день её собака находилась на привязи, она её не выгуливает и не выпускает. Полагает, что постановление было вынесено без исследования всех доказательств, а потому просит его отменить и прекратить производство по делу.

Жалнова О.В. в судебном заседании поддержала свои требования, изложив их вышеуказанным образом, просила их удовлетворить. Помимо этого заявительница обратила внимание на то, что в административном материале указано, что без надзора бегала собака породы «боксер», однако такой собаки у неё нет.

В подтверждение доводов, изложенных в жалобе, заявительница просила допросить свидетелей ФИО9 и ФИО10

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 - муж заявительницы показал, что у него и Жалновой О.В. имеется шесть собак, каждая из которых находится на привязи. В июле 2011 года собаки не выбегали из двора и не бегали по хутору без надзора.

Свидетель ФИО4 показала, что знакома с Жалновой О.В., проживает с ней в одном хуторе. Она знает, что у Жалновой О.В. 4 собаки, однако среди них нет собаки породы «боксер». Она никогда не видела, чтобы собаки Жалновой О.В. бегали по хутору.

В суд представлен материал проверки по заявлению ФИО5, который обратился в ОВД по Суровикинскому району с заявлением о привлечении к ответственности Жалновой О.В. за то, что та допустила безнадзорный выгул собаки. Данный материал стал основанием для привлечения Жалновой О.В. к административной ответственности. Из данного материал следует, что два свидетеля были очевидцами того, как собака Жалновой О.В. бегала рядом с её домом. Данные свидетели были допрошены в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он проживает в хуторе <адрес> и знает, что у Жалновой О.В. есть собаки, он видел их сидящими на привязи. В один из дней июля одна из собак Жалновой О.В. желтоватого цвета бегала по хутору около дома Жалновой О.В.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он выпасал коров и видел, что из двора Жалновой О.В. выбежала собака, он замахнулся на неё и она снова убежала во двор Жалновой О.В. Он видел эту собаку во дворе Жалновых до этого, она находилась на привязи.

Выслушав заявителя, свидетелей, ознакомившись с материалами административного дела, судья приходит к выводу о том, что постановление административной комиссии о привлечении Жалновой О.В. к административной ответственности является обоснованным и оснований для его отмены не усматрвиается.

Частью 1 статьи 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности предусмотрена административная за нарушение правил содержания домашних животных, скота и птицы, установленных органами местного самоуправления.

Пунктом 3.3 Правил содержания домашних животных и птицы на территории Лобакинского сельского поселения, утвержденных Решением Совета депутатов от 15 декабря 2010 года № 19/37, запрещен выгул собаки без сопровождения хозяина.

В суде установлено, что в нарушении данного требования 26 июля 2011 года собака, принадлежащая жительнице хутора Попов-2 Суровикинского района Жалновой О.В., бегала по хутору без присмотра.

Таким образом, Жалнова О.В. обосновано была признана виновной в совершении административного правонарушения, квалифицированного частью 1 статьи 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнута наказанию в переделах санкции данной статьи, а потому жалоба Жалновой О.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                      РЕШИЛ :

Постановление территориальной административной комиссии Лобакинского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области № от 23 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Жалновой О.В. без удовлетворения.

Судья                                                                                 Е.А.Дубойская