РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Силичев А.А. 04 мая 2012 года в г. Суровикино, Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сапунова С.В. на Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 10 февраля 2012 года по административному делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Сапунов С.В. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 10 февраля 2012 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный законом и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2400 рублей. С данным постановлением мирового судьи он не согласен, наказание считает чрезмерно суровым. Факт совершения административного правонарушения признает, своей вины не оспаривает, однако считает, что наказание назначено чрезмерно суровым. Считает, что в отношении него возможно применение ст. 2.9 КоАП РФ «малозначительность». Просит отменить постановление мирового судьи, ограничиться устным замечанием и прекратить производство по делу. В жалобе Сапунов С.В. указал, что постановление о наложении штрафа в сумме 1200 рублей было вынесено в отношении него 8 ноября 2011 года. Оплатить штраф своевременно он не смог, так как ни он, ни его жена не работали, то есть из-за финансовых трудностей в семье. В судебном заседании он не присутствовал, поскольку находился на лечении в больнице. Повестку в суд получила его супруга и её утеряла. Сообщить в мировой суд о причинах его неявки не могла, так как находилась с маленьким ребёнком. Штраф в сумме 1200 рублей был им оплачен 10 января 2012 года. Постановление о наложении штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в сумме 2400 рублей от 10 февраля 2012 года было им получено 20 марта 2012 года. Считает, что мировым судьей не учтено, что к административной ответственности он привлекается впервые, на иждивении имеет детей, испытывает материальные затруднения. В судебном заседании Сапунов С.В. доводы жалобы поддержал, изложив их выше указанным образом. Выслушав Сапунова С.В. исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 10 февраля 2012 года о признании Сапунова С.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу Сапунова С.В.. не подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшим дело. Как установлено в судебном заседании Сапунов С.В. не отрицает самого факта совершения административного правонарушения. Установлено, что административное правонарушение Сапуновым С.В. было совершено 8 ноября 2011 года. Старшим государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Глазнёвым Г.А. было вынесено постановление о признании Сапунова С.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1200 рублей. Данное постановление Сапуновым С.В. не оспаривалось и вступило в законную силу. Штраф в сумме 1200 рублей Сапунов С.В. обязан был оплатить в срок до 21.12.2011 года, однако оплата штрафа была произведена только 10 января 2012 года. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом- влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. В жалобе Сапунов С.В. указывает на малозначительность правонарушения, однако таковым его признать суд не может. Довод о том, что он не присутствовал в судебном заседании по причине болезни, не может быть основанием к отмене постановления мирового судьи, так как, в материалах дела имеются данные об уведомлении его повесткой суда заказной почтой, о чем свидетельствует уведомление, о вручении, из которого следует, что повестку Сапунов С.В. получил повестку лично 03 февраля 2012 года. При таких обстоятельствах мировой судья на законных основаниях рассмотрела дело в отсутствии Сапунова С.В. так как будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не сообщив о причинах неявки. В жалобе Сапунов С.В. указывает на чрезмерно суровое наказание, а также на то, что мировым судьей при избрании меры наказания не учтены смягчающие ответственность обстоятельства. С данным доводом согласиться нельзя, так как санкция ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо ареста на срок до 15 суток. Таким образом, установлено, что административное наказание Сапунову С.В. назначено минимальное. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд по итогам рассмотрения жалобы выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской от 10 февраля 2012 года Борисовой Н.Н. о признании Сапунова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказанию в виде штрафа в сумме 2400 рублей оставить без изменения, а жалобу Сапунова С.В. без удовлетворения.. Решение суда вступает в законную силу с момента его принятия. Судья А.А.Силичев.