Дело № 12-61/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области

Дубойская Е.А.

23 августа 2012 года                                                    г. Суровикино

рассмотрев жалобу Джилкубаева ФИО4 на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Джилкубаев А.К. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за то, что не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Джилкубаев А.К. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку, по его мнению, он подвергнут административному наказанию незаконно, так как не совершал административного правонарушения.

Как указано в жалобе и пояснил Джилкубаев А.К. в суде, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он не управлял автомобилем, водителем не являлся, находясь в салоне автомашины, собственником которой является, как пассажир, так как был пьян. Автомобилем управляла его сестра ФИО3 Исходя из этого требования о прохождении им медицинского освидетельствования было незаконным, а потому отказ его от прохождения медицинского освидетельствования не образует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Джилкубаев А.К. поддержал доводы своей жалобы, просил суд отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу.

В подтверждение доводов о том, что он не управлял автомашиной ДД.ММ.ГГГГ, Джилкубаев А.К. просил суд допросить свидетеля ФИО3

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является сестрой Джилкубаева А.К., она имеет водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в машине своего брата, управляя ею, так как брат употреблял в этот вечер спиртные напитки. Брат вместе с девушкой сидел на заднем пассажирском сиденье, а она управляла автомашиной, когда их остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции видели, что за рулем автомашины находилась она, однако, они стали выяснять кто является владельцем машин и пригласили Джилкубаева А.К. пройти в патрульную машину. После этого брат подошел к ней и сказал, что бы она шла домой. Ей не предлагали проходить медицинское освидетельствование.

Ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, выслушав Джилкубаева А.К., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Джилкубаев А.К. правомерно привлечен к административной ответственности и оснований для удовлетворения его жалобы нет.

Как следует из материалов административного дела, Джилкубаев А.К. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При этом Джилкубаев А.К. согласился пройти медицинское освидетельствование в условиях медицинского учреждения, однако, находясь в больнице он отказался от освидетельствования.

Данное обстоятельство Джилкубаев А.К. не оспаривает, поясняя, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как не управлял автомашиной, а потому требования о прохождении им медицинского освидетельствования были незаконными.

Вместе с тем, данный довод являлся предметом рассмотрения мировым судьей и ему была дана правильная правовая оценка.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ДПС показали, что автомашиной управлял Джилкубаев А.К., однако, после остановки автомобиля, он перебрался с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье и стал утверждать, что не управлял автомобилем. Не доверять показаниям сотрудников ДПС у суда нет оснований, поскольку никакой личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено.

В судебном заседании при рассмотрении дела в мировом суде Джилкубаев А.К. утверждал, что достоверно зная о том, что автомобилем он не управлял, сотрудники ДПС стали настаивать на том, что именно он управлял автомобилем, предполагая, что таким образом от него требовали передачи им денег. Вместе с тем данное утверждение заявителя является обвинением в совершении сотрудниками полиции должностного преступления, однако с заявлением о привлечении их к уголовной ответственности Джилкубаев А.К. не обращался.

В суде при рассмотрении жалобы была допрошена свидетель ФИО3, которая также утверждала, что Джилкубаев А.К. не управлял автомобилем, им управляла она, то есть свидетель. Суд критически относится к таким показаниям свидетеля, поскольку ФИО3 является родной сестрой Джилкубаева А.К. и заинтересована в том, чтобы Джилкубаев А.К. избежал ответственности за содеянное. При этом о допросе ФИО3, как свидетеля Джилкубаев А.К. не ходатайствовал ни при составлении административного протокола, ни при рассмотрении дела в мировом суде, когда там были допрошены сотрудники ДПС.

Довод Джилкубаева А.К., изложенный в жалобе относительно того, что его автомобиль не задерживался, а только был доставлен к месту его проживания не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку сотрудники ДПС правомерно предприняли меры к отстранению Джилкубаева А.К. от управления транспортным средством.

Таким образом, мировым судьей было установлено, что в ответ на законное требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель Джилкубаев А.К. отказался от прохождения освидетельствования.

Отказ пройти медицинское освидетельствование является нарушением требований правил дорожного движения, и составляет объективную сторону совершения административного правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, наказание, назначенное за совершение правонарушения, соответствует санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а поэтому оснований для признания постановления незаконным и его отмены судья не усматривает.

При таком положении судья считает, что жалобу Джилкубаева А.К. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6 -30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Джилкубаева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев оставить без изменения, жалобу Джилкубаева ФИО6 без удовлетворения.

Судья                                                                         Е.А. Дубойская