Дело № 12-70/12

РЕШЕНИЕ

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области

Дубойская Е.А.

13 сентября 2012 года                                                                  г. Суровикино

рассмотрев дело по жалобе

Глуховой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Глухова Е.А. обратилась в суд с жалобой на том основании, что постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Суровикинский» ФИО5 от 23 июля 2012 года она была подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 3 КоАП РФ.

Заявитель считает постановление незаконным по тем основаниям, что она не совершала административного правонарушения, поскольку выезд на полосу встречного движения был вынужденным, так как справа находился люк канализации. Она хотела объяснить это при рассмотрении дела, но не была уведомлена о времени и месте его рассмотрения. Ей была вручена нечитаемая копия протокола. О том, что 23 июля 2012 года дело было рассмотрено она узнала только после получения копии постановления, которая была получена ею по почте 18 августа 2012 года. Считает, что дело было рассмотрено без её надлежащего извещения, поэтому просила отменить постановление и прекратить производство по делу, так как её вины в совершении правонарушения нет.

В судебном заседании Глухова Е.А. поддержал доводы своей жалобы, изложив их вышеуказанным образом.

В судебном заседании установлено, что Глухова Е.А. обжалует постановление, которое вынесено 23 июля 2012 года. Жалоба поступила в суд 29 августа 2012 года, то есть за пределами десятидневного срока с момента вынесения постановления. Глухова Е.А. утверждала, что копию постановления получила только 18 августа 2012 года. Из административного материала, представленного в суд, следует, что сведений о вручении Глуховой Е.А. копии постановления в нём нет. Исходя из этого, судья приходит к выводу о том, что жалоба подана в срок и подлежит рассмотрению по существу.

Выслушав заявителя, ознакомившись с материалами административного дела, представленными в суд, судья приход к выводу о том, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, фамилия имя отчество, лица, привлекаемого к административной ответственности, описание административного проступка, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, мотивированное решение по делу, а также статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Из представленного в суд постановления № от 20 июля 2012 года следует, что оно не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не содержит данных о том, что Глухова Е.А. признана виновной в совершении какого-либо административного правонарушения. Дословно резолютивная часть постановления гласит: «признать виновной Глухову Е.А., привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей». При таком положение наложение штрафа на заявителя является безосновательным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление о наложении административного наказания на заявителя следует отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

                                      РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Суровикинский» ФИО7 № от 23 июля 2012 года о наложении на Глухову Е.А. штрафа в размере 1 000 рублей ОТМЕНИТЬ, направив дело на новое рассмотрение.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                 Е.А. Дубойская