РЕШЕНИЕ
23 ноября 2010 года г. Суровикино
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Божко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кухта В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 8 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
Установил :
Кухта В.В. обратился в суд с жалобой на том основании, что постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 8 сентября 2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С указанным постановлением Кухта В.В. не согласен, поскольку считает, что мировой судья, привлекая его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 УК РФ совершила процессуальное нарушение, не известив его о дате, времени и месте слушания дела. Кроме того, Кухта В.В. указал, что мировой судья не допросила инспектора ААА, который составлял протокол об административном правонарушении, его показания важны для разрешения дела, и не истребовала из ГИБДД карту маршрута патрулирования инспектора ДПС ААА 23 июня 2010 года. Судья также не учла, что в протоколе об административном правонарушении и в схеме подпись свидетеля КВВ различна. Считает, что судья дала неверную оценку показаниям свидетеля КВВ, показания свидетеля в постановлении судьи описаны неверно. Просит восстановить ему срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 8 сентября 2010 года, отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Кухта В.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав свидетелей ААА, ЛРА, КВВ, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей на основании исследованных доказательств, является законным и обоснованным. Такой вывод суда основан на следующем.
Судом не может быть принят во внимание довод Кухта В.В. о том, что мировой судья, привлекая его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 УК РФ, совершила процессуальное нарушение, не известив его о дате, времени и месте слушания дела, поскольку в постановлении мирового судьи указано, что Кухта В.В. в судебном заседании присутствовал, не признал вину.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Кухта В.В. в качестве свидетеля был допрошен ААА, который показал, что является инспектором по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области. 23 июня 2010 года он дежурил на трассе рядом с поворотом на ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области. В этот день им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кухта В.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что Кухта, даигавшийся со стороны г. Ростова-на-Дону, совершая маневр обгона, пересек сплошную линию разметки. При составлении протокола об административном правонарушении Кухта В.В. объяснения дать отказался. Им (ААА) был остановлен КВВ - водить грузового автомобиля, которого обогнал Кухта В.В.. В автомобиле под управлением Кухта В.В. пассажиров не было.
Свидетель ЛРА в судебном заседании показал, что является заместителем командира взвода ОБДПС ГИБДД. 23 июня 2010 года вместе с ААА дежурил на трассе рядом с поворотом на ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области на 144 километре. В этот день ими был задержан Кухта В.В. за пересечение сплошной линии разметки. В отношении Кухта В.В. инспектор ААА составил протокол об административном правонарушении. Кухта В.В. от объяснений и от подписи в протоколе и схеме отказался. Однако, он (ЛРА) взял объяснения со свидетеля КВВ, который подтвердил, то обстоятельство, что ААА обогнал его транспортное средство, при этом пересек сплошную линию разметки. В машине под управлением Кухта В.В. пассажиров не было.
Показания указанных свидетелей согласуются между собой и подтверждают виновность Кухта В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Свидетель КВВ в судебном заседании показал, что он ехал на КАМАЗе со стороны Ростова. Двигаясь на участке дороги протяженностью около полутора километров, где установлен знак «обгон запрещен» его обгоняли автомобили, какие именно, он не видел. Его остановили инспекторы ДПС, автомобиль под управлением Кухта В.В. инспектора остановили раньше его (КВВ).
Суд критически относится к показаниям свидетеля КВВ, как к попытке помочь Кухта В.В. уйти от административной ответственности. Поскольку показания свидетеля КВВ, данные им в судебном заседании, противоречат объяснению, данному им инспектору ДПС ЛРА 23 июня 2010 года, то есть в день совершения Кухта В.В. административного правонарушения. Наличие своей подписи на объяснении КВВ не отрицал, пояснив, что подписал объяснение, не читая его. КВВ также подписал схему участка дороги, где Кухта В.В. нарушил Правила дорожного движения.
Показаниям свидетелей КАВ и БАЮ мировой судья дала надлежащую оценку. Их показания противоречат обстоятельствам дела. Кроме того, сотрудники ГИБДД ААА и ЛРА заявили суду о том, что пассажиров в автомобиле Кухта В.В. не было.
Довод Кухта В.В. о том, что мировой судья не истребовала из ГИБДД карту маршрута патрулирования инспектора ДПС ААА 23 июня 2010 года не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку карта маршрута патрулирования не влияет на доказанность вины Кухта В.В. в совершении правонарушения.
В материалах административного дела имеется схема автодороги, которая подписана свидетелями ЛРА, КВВ. В данной схеме действительно отсутствует подпись Кухта В.В., на данное обстоятельство Кухта В.В. указал в жалобе. Однако, схему судья находит достоверной, данный документ подтверждает нарушение правил дорожного движения Кухта В.В..
Таким образом, мировой судья, рассматривая административное дело, правильно дала правовую оценку действиям Кухта В.В. и назначила ему наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление является законным и обоснованным.
Судья считает, что жалобу Кухта В.В. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Судья считает необходимым восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 8 сентября 2010 года о назначении административного наказания Кухта В.В..
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 8 сентября 2010 года о назначении административного наказания Кухта В.В..
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 8 сентября 2010 года о назначении административного наказания Кухта В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кухта В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья Божко О.А.