Дело № 12-12/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Силичев А.А.
16 марта 2011 года в г. Суровикино,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кошелевой И.А. на Постановление мирового судьи судебного участка № 53, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 16 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кошелева И.А. обратилась в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области, от 16 декабря 2010 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет управления автомобилем в нетрезвом состоянии.
С данным постановлением мирового судьи она не согласна и просит его отменить. Кошелева И.А. считает, что мировой судья при рассмотрении административного дела принял незаконное и необоснованное решение.
В жалобе Кошелева И.А. и её представитель Пихота А.Н. указывают на то, что Кошелева И.А. не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, а напротив настаивала на его проведении, но получила отказ со стороны сотрудника ГАИ-ГИБДД. Само требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным, так как не использовался «алкотестер». Направление на медицинское освидетельствование должно происходить в присутствии двоих понятых, но эти требования соблюдены не были. По мнению Кошелевой И.А. мировой судья при рассмотрении административного дела в отношении неё, не дал надлежащей оценки противоправным действиям сотрудников ДПС. Необоснованно судья отклонила показания свидетелей являющихся её родственниками. Просит постановление мирового судьи от 16 декабря 2010 года о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить, и дело производством прекратить.
В судебном заседании Кошелева И.А. и её представитель Пихота А.Н. доводы жалобы поддержали, обосновав их выше указанным образом.
Кошелева И.А. дополнительно пояснила, что 25 сентября 2010 года она вместе с родственниками находилась на праздновании «День села» в <адрес>. В 22 часа она, управляя автомобилем, возвращалась домой и была остановлена сотрудниками ДПС. В этот день она спиртное не употребляла. Сотрудник ДПС Митрохин стал утверждать, что она находится в состоянии опьянения и начал оформлять протоколы. Она поясняла сотруднику ДПС, что спиртное не употребляла и настаивала на медицинском освидетельствовании, однако сотрудник ДПС отказался везти её в больницу, заявив, что он не «Такси». Считает действия сотрудника ДПС незаконными, так как при составлении протокола присутствовал только один понятой, а не 2 как это предусмотрено КоАП РФ.
Представитель Кошелевой И.А. - Пихота А.Н. в дополнение к доводам, изложенным в жалобе пояснил, что свидетели Ш. и С. являются заинтересованными лицами, так как Ш. является сотрудником ДПС, а у С. родственник осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы, поэтому С. вынужден давать показания выгодные сотрудникам милиции. Считает, что при составлении административного протокола в отношении Кошелевой И.А. допущено нарушение требований ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, предусматривающей обязательное участие двоих понятых Просит Постановление мирового судьи о лишении Кошелевой И.А. права управления транспортным средством отменить, дело производством прекратить.
Выслушав доводы Кошелевой И.А. и её представителя Пихота А.Н. показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что 25 сентября 2010 года в 22 час 05 минут Кошелева И.А. управляла автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № и была остановлена инспектором ДПС взвода 3-го ИБДПС ГИБДД Волгоградской области М. В связи с тем, что у Кошелевой И.А. ощущался запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствовало окружающей обстановке, ей было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения в условиях медицинского учреждения. Основанием требований сотрудника ГИБДД послужило подозрение, что Кошелева И.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку Кошелева И.А. отказалась от освидетельствования, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также составлены протоколы о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством Кошелевой И.А.. и о направлении её на медицинское освидетельствование. Протоколы подписаны сотрудником ДПС, понятым.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Ш. пояснил, что, в отношении Кошелевой И.А.. 25 сентября 2010 года сотрудником ДПС М. составлялся протокол об административном правонарушении в его присутствии. Кошелева И.А. на предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование отказалась. Также Кошелева И.А. отказалась подписывать протоколы и получать их копии.
Факт отказа от освидетельствования в медицинском учреждении на предмет состояния опьянения при рассмотрении дела в мировом суде подтвердили свидетели М. и С.
К показанием Кошелевой И.А. суд относится критически, считает их недостоверными, так как они противоречивы и не соответствуют показаниям свидетелей. Так в мировом суде Кошелева И.А. не отрицала, что на предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование в присутствии понятого С., ответила отказом и только после составления протокола по совету родственников стала высказывать согласие на проведение освидетельствования. В судебном заседании в районном суде, Кошелева заявила, что это она предлагала сотруднику ДПС пройти освидетельствование, но он отказался везти её в больницу. Сотрудник ДПС ей вообще не предлагал освидетельствоваться.
Суд критически относится и к показаниям свидетелей К., К.1 и Б., так как они являются родственниками Кошелевой И.А. Более того, в мировом суде свидетель Б. подтверждала, что инспектор ДПС М. предлагал её сестре Кошелевой И.А пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась. В суде Суровикинского района свои показания изменила. Как установлено в судебном заседании, указанные свидетели прибыли на место, после того как факт отказа от освидетельствования уже был отражен в протоколе.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Ш. М. С., так как их показания последовательны и не противоречивы.
Доводы жалобы о нарушениях процессуального характера, суд находит не состоятельными. Ссылка Кошелевой И.А. и её представителя на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись второго понятого не основана на законе. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно лишь в случаях, прямо предусмотренных главой 27 КоАП РФ, то есть в случаях применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к каковым не относится составление протокола об административном правонарушении, а положения ст. 282 КоАП РФ не предусматривают обязательное участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении.
Остальные доводы Кошелевой И.А. и её представителя направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Постановление мирового судьи судебного участка № 53, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 16 декабря 2010 года о признании Кошелевой И.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 30.7. п. 1 КоАП РФ, суд по итогам рассмотрения жалобы выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 16 декабря 2010года о признании виновной Кошелевой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Кошелевой И.А. без удовлетворения.
.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья А.А.Силичев