Адм. дело №12-6/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области
Дубойская Е.А.
25 января 2010 года г.Суровикино
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Соколюк Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Соколюк Е.А. обратилась в суд на том основании, что постановлением участкового уполномоченного Суровикинского РОВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 19.15. ч.1 КоАП РФ, то есть за проживание без регистрации по месту жительства. С данным постановлением не согласна. Как указано в жалобе и как пояснила заявитель в суде, она, проживая в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года договорилась с ФИО4 о покупке его дома, расположенного в городе <адрес>. Она передала продавцу аванс и с его согласия стала проживать в покупаемом доме по <адрес>. Продавец неоднократно откладывал дату оформления договора купли-продажи дома. В связи с тем, что, получив деньги, ФИО4 стал уклоняться от продажи дома, она обратилась к участковому инспектору ФИО3 с заявлением о возбуждении уголовного дела. Не оказав ей помощи в защите её прав, участковый составил на неё протокол по статье 19.15 ч.1 КоАП РФ. У неё в настоящее время нет другого жилья, а ФИО4 откладывает заключение с ней договора купли-продажи дома. При таких обстоятельствах, она не нарушала никаких законов, оказалась не зарегистрированной в покупаемом доме по вине продавца. Просит восстановить срок обжалования постановления и отменить данное постановление как незаконное.
Ознакомившись с представленным материалом по делу об административном правонарушении, выслушав Соколюк Е.А., судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, данный срок может быть восстановлен судьей.
Заявительница в суде просила восстановить ей пропущенный срок обжалования постановления, пояснив, что пропустила срок по уважительной причине, так как была больна.
Принимая во внимание то, что срок обжалования пропущен на незначительное время, судья приходит к выводу о возможности восстановления Соколюк Е.А. срока обжалования постановления.
Рассматривая жалобу по существу, изучив материалы административного дела, судья усматривается, что постановление подлежит отмене.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, фамилия имя отчество, лица, привлекаемого к административной ответственности, описание административного проступка, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, мотивированное решение по делу, а также статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Из представленного в суд постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а именно постановление не содержит данных о том, что Соколюк Е.А. признана виновной в совершении какого-либо административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление о наложении административного наказания на заявителя следует отменить, направив дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Соколюк Е.А. восстановить срок обжалования постановления участкового уполномоченного Суровикинского РОВД ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на нее штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление участкового уполномоченного Суровикинского РОВД ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Соколюк Е.А. штрафа в размере <данные изъяты> рублей ОТМЕНИТЬ, направив дело на новое рассмотрение.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья Е.А.Дубойская