Адм. дело №5- 47/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2011 года г. Суровикино Волгоградской области

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Дубойская Е.А., рассмотрев поступивший в суд 1 ноября 2011 года материал в отношении индивидуального предпринимателя Станогина Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>,

выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленный в суд материал,

УСТАНОВИЛ:

Основанием для рассмотрения настоящего административного дела послужило то, что в Суровикинский районный суд Волгоградской области направлен протокол об административном правонарушении, составленный в отношении индивидуального предпринимателя Станогина Ю.М.

Как указано в протоколе вс № от 31 октября 2011 года, составленном исполняющим обязанности начальника отделения Управления федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Суровикинском районе ФИО3, индивидуальный предприниматель Станогин Ю.М. с 20 октября 2011 года по 29 октября 2011 года незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего для мощения тротуарной плитки в парке первого микрорайона <адрес> гражданина Республики <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Станогин Ю.М. нарушил п. 2-4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем, по мнению лица, составившего протокол, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Станогин Ю.М. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, 20 октября 2011 года попросил гражданина <адрес> ФИО8 помочь ему осуществить мощение тротуарной плитки в парке первого микрорайона <адрес>. Разрешение на работу гражданин <адрес> не имел.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что индивидуальным предпринимателем Станогиным Ю.М. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 4 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Как установлено в суде Станогин Ю.М. являясь индивидуальным предпринимателем с 20 октября 2011 года по 29 октября 2011 года при осуществлении мощения тротуарной плитки в первом микрорайоне <адрес> привлек к трудовой деятельности гражданина Республики <адрес> ФИО4, что выразилось в том, что ФИО4 по распоряжению Станогина Ю.М. осуществлял мощение тротуарной плитки в парке первого микрорайона <адрес>. Разрешение на работу ФИО4 не имел, индивидуальный предприниматель Станогин Ю.М. также не имел права на привлечение и использование иностранных работников.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Станогин Ю.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Назначая наказание индивидуальному предпринимателю Станогину Ю.М., судья учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал. Данные обстоятельства расцениваются, как смягчающие.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что индивидуальному предпринимателю Станогину Ю.М. следует назначить наказание в виде приостановления деятельности на непродолжительный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Станогина Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 10 суток.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья                                                                           Е.А. Дубойская