ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 декабря 20911 года город Суровикино Судья Суровикинского райсуда Волгоградской области Силичев А.А., рассмотрев поступивший в суд 1 декабря 2011 года материал в отношении: индивидуального предпринимателя Барсовой Е.П. привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, Исследовав протокол и представленные документы, заслушав Барсову Е.П. УСТАНОВИЛ: В суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Барсовой Е.П. по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, Из протокола об административном правонарушении, № от 30 ноября 2011 года следует, что ведущим специалистом территориального отдела в <данные изъяты> районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Аносовой Н.А. 30 ноября 2011 года, в ходе внеплановой проверки, проведения мероприятия по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, было установлено, что индивидуальный предприниматель Барсова Е.П. осуществляя предпринимательскую деятельность по реализации непродовольственных товаров в магазине расположенном по адресу <данные изъяты>, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 года № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» осуществляла реализацию товара, а именно 15 наименований носков, 10 наименований женского нательного белья и 10 наименований мужского нательного белья без документов, подтверждающих происхождение, безопасность и качество, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ. В судебном заседании Индивидуальный предприниматель Барсова Е.П. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что на момент проводимой проверки сертификаты соответствия на указанные товары в торговом зале магазина отсутствовали, так как она их передала в нотариальную контору для заверения копий. Подлинники сертификатов после заверения копий были переданы в бухгалтерию, а надлежаще заверенные копии в торговую точку. На период отсутствия в торговом зале сертификатов выше указанный товар был снят с реализации. Допущенные нарушения имели место, но в настоящее время полностью устранены. В судебном заседании Барсова Е.П. представила сертификаты на товары, указанные в протоколе об административном правонарушении и просила копии приобщить к делу. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека в Волгоградской области Хоперскова О.В. доводы Барсовой Е.П. подтвердила и просила при назначении наказания ограничиться 5 сутками приостановления деятельности магазина И.П. Барсовой Е.П. с 30 ноября 2011 года по 5 декабря 2011 года. Вина И.П. Барсовой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ в судебном заседании, нашла полное подтверждение. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 30 ноября 2011 года, актом проверки от 30 ноября 2011года по результатам мероприятий по надзору органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя, распоряжением о проведении внеплановой проверки индивидуального предпринимателя от 29.11.2011 года № 16-170. В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность». Ст. 14.4. ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг населению с нарушением санитарных правил. Как следует из акта и протокола об административном правонарушении индивидуальным предпринимателем Барсовой Е.П. - допущены нарушения «Правил продажи отдельных видов товаров» № 55 раздел п. 12 Утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года. Указанный протокол об административном правонарушении на основании определения, передан на рассмотрение в суд для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности. В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды либо в случае административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма. В данном случае суд считает, что существовала угроза здоровью людей. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и данные о личности виновной, в том числе смягчающие ответственность обстоятельства. Допущенные нарушения устранены в кратчайший срок, каких-либо отрицательных последствий не наступило, вреда не причинено. Барсова Е.П. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. На основании изложенного суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина И.П. Барсовой Е.П. в <данные изъяты> сроком на 5 суток, без конфискации товаров. Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать индивидуального предпринимателя Барсову Е.П. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина И.П. Барсовой Е.П. в г<данные изъяты> сроком на 5 суток, без конфискации товаров, с 30 ноября 2011 года по 5 декабря 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через районный суд.