№ 5-45/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области
Беляевскова Е.В.
16 августа 2010 года г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
Открытого акционерного общества «Пригородное», расположенного ... области, ..., ...
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2010 года государственный инспектор по пожарному надзору ОГПН УГПН ГУ МЧС РФ по Волгоградской области Евсеев И.А. составил протокол об административном правонарушении, из которого следует, ... в здании столовой ..., расположенного ... области, ... были нарушены требования норм и правил пожарной безопасности, а именно: здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п. 14 НПБ 01-03); помещения не обеспечены огнетушителями (п. 19 ППБ 01-03 РФ); не произведен замер сопротивления изоляции здания столовой (п.п. 57, 60 ППБ-01-03), указанные нарушения свидетельствуют об отсутствии соответствующего контроля за обеспечением пожарной безопасности на объекте, работоспособностью средств пожарной защиты, что может привести к несвоевременному обнаружению возгорания, локализации и ликвидации его, впоследствии к травмам и гибели людей, крупному материальному ущербу, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебное заседание ОАО «Пригородное», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку ОАО «Пригородное» извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении дела, то дело следует рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... в здании столовой ... расположенного ... области, ... были нарушены требования норм и правил пожарной безопасности, а именно: здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п. 14 НПБ 01-03); помещения не обеспечены огнетушителями (п. 19 ППБ 01-03 РФ); не произведен замер сопротивления изоляции здания столовой (п.п. 57, 60 ППБ-01-03), что может привести к несвоевременной локализации и ликвидации возгорания, а впоследствии к человеческим жертвам, крупному материальному ущербу. Указанное деяние является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушением требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Виновность ОАО «Пригородное» в совершении указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... года, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности ... от ... года.
При назначении ОАО «Пригородное» наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, не установлены.
Принимая во внимание, что допущенные нарушения создают угрозу жизни или здоровью людей, то ОАО «Пригородное» следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Пригородное» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного приостановления деятельности здания столовой открытого акционерного общества «Пригородное», расположенного ... области, ... ... сроком на 10 (десять) суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова