№5-52/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области
Беляевскова Е.В.
8 декабря 2010 года г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ззз, расположенного в <адрес>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор по пожарному надзору ОГПН УГПН ГУ МЧС РФ по <адрес> Макеев А.В. составил протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в здании машино-тракторной мастерской ззз были нарушены требования норм и правил пожарной безопасности, а именно: здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п. 10 табл. 1 НПБ 110-03); на объекте отсутствует система оповещения людей о пожаре (п.16 ППБ 01-03 РФ), в помещении у электрощитовой расположены горючие материалы (п. 60 ППБ 01-03 РФ); помещения не обеспечены в полном объеме средствами пожаротушения по норме положенности (огнетушителями) (п.108 ППБ 01-03 РФ), на территории объекта отсутствует наружное освещение в темное время суток для быстрого нахождения мест пожарного инвентаря, входов в здания (п. 27 ППБ 01-03 РФ); территория объекта не оборудована пожарным щитом в соответствии с требованиями нормативных документов (п.108 прил. 3 ППБ 01-03 РФ), своевременно не проводится проверка силовой и осветительной электросети на прочность сопротивления изоляции (п. 3, 57 ППБ-01-03, п. 2.12.17 ПТЭЭП); соединение электропроводки в помещениях объекта выполнены не в соответствии с ПУЭ (п. 57, 60 ППБ 01-03 РФ); в помещениях объекта проведены электрические провода с оголенными участками токоведущих жил (п.60 ППБ 01-03 РФ); производится соединение проводов при помощи скрутки (п. 57 ППБ 01-03 РФ); места соединения электропроводов не закрыты в распределительную коробку (п. 57, 60 ППБ 01-03 РФ), отсутствует план эвакуации работников в случае возникновения пожара, выполненный в соответствии с требованиями ГОСТ (п. 3, 10, 16 ППБ 01-03 РФ, п.6.7. ГОСТ 12.2143-2002; НПБ 160-97); эвакуационные пути и выходы загромождены горючими материалами и посторонними предметами; пути эвакуации не обозначены знаками пожарной безопасности (п.51 ППБ 01-03 РФ), на объекте не установлен порядок уборки горючих отходов, пыли, опилок и промасленных материалов (п. 15 ППБ 01-03 РФ); территория в пределах противопожарных расстояний между зданиями своевременно не очищается от горючих отходов, мусора и сухой травы (п.21 ППБ01-03 РФ); допущено отслоение защитного слоя перекрытия в помещениях объекта (п. 36 ППБ 01-03 РФ); строительные конструкции и горючие отделки не обработаны (пропитаны) огнезащитным составом (п. 36 ППБ 01-03 РФ), допускается хранение газового баллона в помещении объекта (п. 121 ППБ 01-03 РФ); не определены и не оборудованы места для курения (п.15 ППБ 01-03 РФ); отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности на объекте (п. 6 ППБ 01-03 РФ); на корпус огнетушителей не нанесены белой краской порядковые номера (прил. 3 п. 16 ППБ 01-03 РФ), в помещениях объекта на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03 РФ); директор и ответственные лица за пожарную безопасность не прошли обучение по программам пожарно-технического минимума; приказом не назначены лица, ответственные за пожарную безопасность объекта (п. 8 ППБ 01-03 РФ); отсутствует журнал учета огнетушителей (прил. 3 п. 16 ППБ 01-03 РФ), что может привести к возникновению пожара, невозможности осуществления своевременной эвакуации людей, к гибели и травмам людей при эвакуации; что может привести к возникновению пожара, быстрому распространению возгорания по помещениям и территории объекта, к гибели и травмированию людей, крупному материальному ущербу, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебное заседание ГУП «Волгоград Лес», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в здании машино-тракторной мастерской ззз были нарушены требования норм и правил пожарной безопасности, а именно: здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п. 10 табл. 1 НПБ 110-03); на объекте отсутствует система оповещения людей о пожаре (п.16 ППБ 01-03 РФ), в помещении у электрощитовой расположены горючие материалы (п. 60 ППБ 01-03 РФ); помещения не обеспечены в полном объеме средствами пожаротушения по норме положенности (огнетушителями) (п.108 ППБ 01-03 РФ), на территории объекта отсутствует наружное освещение в темное время суток для быстрого нахождения мест пожарного инвентаря, входов в здания (п. 27 ППБ 01-03 РФ); территория объекта не оборудована пожарным щитом в соответствии с требованиями нормативных документов (п.108 прил. 3 ППБ 01-03 РФ), своевременно не проводится проверка силовой и осветительной электросети на прочность сопротивления изоляции (п. 3, 57 ППБ-01-03, п. 2.12.17 ПТЭЭП); соединение электропроводки в помещениях объекта выполнены не в соответствии с ПУЭ (п. 57, 60 ППБ 01-03 РФ); в помещениях объекта проведены электрические провода с оголенными участками токоведущих жил (п.60 ППБ 01-03 РФ); производится соединение проводов при помощи скрутки (п. 57 ППБ 01-03 РФ); места соединения электропроводов не закрыты в распределительную коробку (п. 57, 60 ППБ 01-03 РФ), отсутствует план эвакуации работников в случае возникновения пожара, выполненный в соответствии с требованиями ГОСТ (п. 3, 10, 16 ППБ 01-03 РФ, п.6.7. ГОСТ 12.2143-2002; НПБ 160-97); эвакуационные пути и выходы загромождены горючими материалами и посторонними предметами; пути эвакуации не обозначены знаками пожарной безопасности (п.51 ППБ 01-03 РФ), на объекте не установлен порядок уборки горючих отходов, пыли, опилок и промасленных материалов (п. 15 ППБ 01-03 РФ); территория в пределах противопожарных расстояний между зданиями своевременно не очищается от горючих отходов, мусора и сухой травы (п.21 ППБ01-03 РФ); допущено отслоение защитного слоя перекрытия в помещениях объекта (п. 36 ППБ 01-03 РФ); строительные конструкции и горючие отделки не обработаны (пропитаны) огнезащитным составом (п. 36 ППБ 01-03 РФ), допускается хранение газового баллона в помещении объекта (п. 121 ППБ 01-03 РФ); не определены и не оборудованы места для курения (п.15 ППБ 01-03 РФ); отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности на объекте (п. 6 ППБ 01-03 РФ); на корпус огнетушителей не нанесены белой краской порядковые номера (прил. 3 п. 16 ППБ 01-03 РФ), в помещениях объекта на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03 РФ); директор и ответственные лица за пожарную безопасность не прошли обучение по программам пожарно-технического минимума; приказом не назначены лица, ответственные за пожарную безопасность объекта (п. 8 ППБ 01-03 РФ),отсутствует журнал учета огнетушителей (прил. 3 п. 16 ППБ 01-03 РФ). Указанное деяние является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушением требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Виновность ззз в совершении указанного деяния актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание, что допущенные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, то ззз следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ззз признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного приостановления деятельности здания машино-тракторной мастерской ззз сроком на 20 (двадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова