№ 5-5/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области
Беляевскова Е.В.
10 февраля 2011 года г.Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
<Юр. лицо>, расположенного в <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор по пожарному надзору ОГПН УГПН ГУ МЧС РФ по Волгоградской области Макеев В.В. составил протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении цеха по обработке древесины <Юр. лицо>, расположенного <адрес>, были нарушены требования норм и правил пожарной безопасности, а именно: здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ст. 4, 5, 83 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 3, 34, 98 ППБ-01-03, п. 1.1, 12.4, 12.12, 12.57 НПБ 88-1, п. 14 НПБ 110-03); на электролампах отсутствуют плафоны закрытого исполнении (ст. 4, 49, 50, 82 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 57, п. 60 ППБ-01-03); приточно-вытяжная вентиляция находится в неисправном состоянии (ст. 4, 5, "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 77, п. 78 ППБ-01-03); допущена эксплуатация электрического оборудования в общепромышленном исполнении (ст. 4, 49, 50, 82 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 57, п. 60 ППБ-01-03); помещения не обеспечены огнетушителями (ст. 4, 5, 60 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 108, п. 763 ППБ-01-03); указанные нарушения свидетельствуют об отсутствии соответствующего контроля за обеспечением пожарной безопасности на объекте, работоспособностью средств пожарной защиты, что может привести к несвоевременному обнаружению возгорания, локализации и ликвидации его, впоследствии к травмам и гибели сотрудников и посетителей при эвакуации из помещений и крупному материальному ущербу, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель <Юр. лицо> - Дерюжкин С.Ф., вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нарушения указанные в протоколе государственного инспектора по пожарному надзору действительно имеют место.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку ОГУП «Волгоградавтодор» филиал Суровикинское ДРСУ извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении дела, то дело следует рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении цеха по обработке древесины <Юр. лицо> расположенного <адрес>, были нарушены требования норм и правил пожарной безопасности, а именно: здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ст. 4, 5, 83 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 3, 34, 98 ППБ-01-03, п. 1.1, 12.4, 12.12, 12.57 НПБ 88-1, п. 14 НПБ 110-03); на электролампах отсутствуют плафоны закрытого исполнении (ст. 4, 49, 50, 82 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 57, п. 60 ППБ-01-03); приточно-вытяжная вентиляция находится в неисправном состоянии (ст. 4, 5, "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 77, п. 78 ППБ-01-03); допущена эксплуатация электрического оборудования в общепромышленном исполнении (ст. 4, 49, 50, 82 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 57, п. 60 ППБ-01-03); помещения не обеспечены огнетушителями (ст. 4, 5, 60 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 108, п. 763 ППБ-01-03). Указанное деяние является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушением требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Виновность ОГУП «Волгоградавтодор» филиал Суровикинское ДРСУ в совершении указанного деяния подтверждается пояснениями его представителя, данными им в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении ОГУП «Волгоградавтодор» филиал Суровикинское ДРСУ наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, не установлены.
Принимая во внимание, что допущенные нарушения создают угрозу жизни или здоровью людей, то ОГУП «Волгоградавтодор» филиал Суровикинское ДРСУ следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<Юр. лицо> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного приостановления деятельности цеха по обработке древесины <Юр. лицо>, расположенного <адрес> сроком на 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова