№5-26/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2012 года                            г. Суровикино Волгоградской области

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Божко О.А., рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении индивидуального предпринимателя Приходько С.Н.,привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил материал о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Приходько С.Н. (далее ИП Приходько С.Н.).

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине ИП Приходько С.Н., расположенного в <адрес>, нарушен п. 3.1 санитарных правил 2.3.6. 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно в магазине отсутствуют водоснабжение и канализация.

Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что ИП Приходько С.Н. допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, то есть, совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Калачевском, Суровикинском, Чернышковском, Клетском районах - Рыбачева Е.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом Территориального отдела Б. была проведена внеплановая выездная проверка магазина, принадлежащего ИП Приходько С.Н.. Основанием для проведения проверки послужила жалоба С. о нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства в магазине, принадлежащего ИП Приходько С.Н.. По результатам проверки было выявлено, что в магазине отсутствуют водоснабжение и канализация, о чем составлен акт, ИП Приходько С.Н. выдано предписание об устранении выявленных нарушений, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ИП Приходько С.Н., был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, а именно заказной почтой с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, в суд возвращена судебная повестка с указанием, что истек срок хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения.

Таким образом, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ИП Приходько С.Н..

Вина ИП Приходько С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла полное подтверждение и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

За совершение административного правонарушения в отношении ИП Приходько С.Н. составлен протокол.

Санкция ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, наказание в виде административного штрафа от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды либо в случае административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма.

Судья считает необходимым назначить административное наказание ИП Приходько С.Н. в виде административного штрафа, поскольку выявленные нарушения не составляют угрозы жизни и здоровью людей, возникновения аварии и наступления иных последствий, предусмотренных ст. 3.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Приходько С.Н., проживающего в городе <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Назначить наказание индивидуальному предпринимателю Приходько С.Н. в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Суровикинский районный суд.

Судья                                                                                        О. А. Божко