по уголовному делу № 1-218/2011
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Сургут 22 апреля 2011 года
начато: 10 час. 15 мин. окончено: 11 час. 30 мин.
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Роенко А.Н.;
с участием государственного обвинителя прокурора Сургутского района Ахмадеева В.Д.;
подсудимого Алиева И.И. оглы;
потерпевшего ФИО2;
защитника - адвоката Михно О.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Турбине И.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алиева И.И.оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Председательствующим судебное заседание объявлено открытым. Объявлено, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарем судебного заседания доложено о явке в суд:
В судебное заседание явились: подсудимый Алиев И.И. оглы; потерпевший ФИО2; защитник Михно О.П.
В судебное заседание не явились: ----
УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ЛИЧНОСТЬ ПОДСУДИМОГО:
Алиев И.И.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>; гражданин <адрес>; <данные изъяты>;ранеене судим; проживает по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; под стражей по настоящему делу не содержался. Копию обвинительного заключения получил 31.03.2011 года.
УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ЛИЧНОСТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>; <данные изъяты>.
На вопросы суда подсудимый: Русским языком владею. В услугах переводчика не нуждаюсь. Согласен с тем, чтобы мою защиту осуществлял дежурный адвокат Михно О.П.
На вопросы суда потерпевший: Русским языком владею. В услугах переводчика не нуждаюсь.
Объявлен состав суда, сообщено, кто является государственным обвинителем, защитником, а также секретарем судебного заседания. Сторонам разъяснено их право заявлять отвод составу суда в соответствии с гл. 9 УПК РФ.
Подсудимый: отводов не имею;
Потерпевший: отводов не имею;
Защитник: отводов не имею;
Гос. обвинитель: отводов не имею.
Подсудимому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый:- Права ясны.
Потерпевшему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.42 УПК РФ.
Потерпевший: права ясны.
На вопрос председательствующего о вызове дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ:
Подсудимый: Ходатайств не имею.
Потерпевший: Ходатайств не имею.
Защитник: Ходатайств не имею.
Государственный обвинитель: Ходатайств не имею.
Судом оглашено заявление потерпевшего от 22.03.2011 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д.133).
Председательствующий предлагает сторонам задать вопросы потерпевшему.
На вопросы государственного обвинителя потерпевший пояснил:Подсудимый вернул мне телефон и гарнитуру. Претензий к подсудимому не имею.
Государственный обвинитель: Вопросов более не имею.
Вопросов к потерпевшему от сторон более не поступило.
На вопросы суда потерпевший пояснил: Я действительно писал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Заявление написано мною добровольно. Поддерживаю свое ходатайство, прошу суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Ущерб мне возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимому не имею.
Вопросов к потерпевшему более не поступило.
Председательствующий предлагает сторонам задать вопросы подсудимому.
На вопросы государственного обвинителя подсудимый пояснил:Я не работаю, так как получаю гражданство РФ. Меня содержат родители.
Государственный обвинитель: Вопросов более не имею.
Вопросов к подсудимому от сторон более не поступило.
Судом выясняется мнение сторон по поводу заявленного потерпевшим ходатайства.
Подсудимый на вопросы суда: Ходатайство понятно. Вину признаю полностью, раскаиваюсь. Согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. С потерпевшим примирился, ущерб возместил полностью.
Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый: Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны.
Защитник: С учетом мнения потерпевшего, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прошу суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Гос. обвинитель: Считаю, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, ущерб возместил. Считаю возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Дополнение:
Защитник: Прошу суд приобщить к материалам уголовного дела заявление об оплате моего труда.
Судом выясняется мнение сторон по поводу заявленного ходатайства.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, постановил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам уголовного дела заявление об оплате труда адвоката Михно О.П.
В 10 часов 30 минут 22.04.2011 года суд удаляется в совещательную комнату для разрешения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. По выходу из совещательной комнаты, в 11 часов 20 минут 22.04.2011 года, судом оглашено постановление. Разъяснены сроки и порядок его обжалования, а также порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания.
В 11 часов 28 минут 22 апреля 2011 года оглашено постановление об оплате труда адвоката, участвующего в деле. Разъяснены порядок и сроки его обжалования.
В 11 часов 30 минут 22.04.2011 года судебное заседание объявлено закрытым.
Председательствующий: Роенко А.Н.
« » _____________2011г.
дата подписания протокола
Секретарь судебного заседания: Турбин И.В.
«25» апреля 2011г.