ПРОТОКОЛ
Судебного заседания на стадии предварительного слушания
по уголовному делу №1-188/2011
г. Сургут 26 апреля 2011 года
начато: 10 час. 10 мин. окончено: 11 час. 20 мин.
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Роенко А.Н.;
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сургутского района Сухаревой-Черненко А.Б.;
подсудимого Миронова Д.Е.;
потерпевшего ФИО4;
защитника Сироткина А.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Турбине И.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Миронова Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Председательствующим судебное заседание объявлено открытым. Объявлено, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарем судебного заседания доложено о явке в суд:
В судебное заседание явились: подсудимый Миронов Д.Е. - мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; потерпевший ФИО3; защитник - адвокат Сироткин А.Г.
В судебное заседание не явились: ----
УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ЛИЧНОСТЬ ПОДСУДИМОГО:
Миронов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец: <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>.
Под стражей по данному уголовному делу не содержался.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Копию обвинительного заключения получил 28.03.2011г.
УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ЛИЧНОСТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>; <данные изъяты>
Объявлен состав суда, сообщено, кто является государственным обвинителем, защитником, а также секретарем судебного заседания. Сторонам разъяснено их право заявлять отвод составу суда в соответствии с гл. 9 УПК РФ.
Подсудимый: отводов не имею.
Потерпевший: отводов не имею.
Защитник: отводов не имею.
Государственный обвинитель: отводов не имею.
Подсудимому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.47 УПК РФ на стадии предварительного слушания.
Подсудимый:- Права ясны.
Потерпевшему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.42 УПК РФ на стадии предварительного слушания.
Потерпевший:- Права ясны.
На вопрос председательствующего о вызове дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ:
Подсудимый: Ходатайств не имею.
Потерпевший: Ходатайств не имею.
Защитник: Ходатайств не имею.
Государственный обвинитель: Ходатайств не имею.
Суд переходит к предварительному слушанию.
Судом оглашены: ходатайство подсудимого о проведении предварительного слушания (л.д.98-100); заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 26.04.2011г.
Председательствующий предлагает сторонам задать вопросы потерпевшему.
Вопросов к потерпевшему от сторон не поступило.
На вопросы председательствующего потерпевший пояснил: Мною действительно было написано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно. Давления на меня не оказывалось. Поддерживаю данное ходатайство. С подсудимым мы примирились, ущерб мне возмещен, извинения принесены, претензий не имею. Прошу суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Вопросов к потерпевшему более не поступило.
Председательствующий предлагает сторонам задать вопросы подсудимому.
Вопросов к подсудимому от сторон не поступило.
Судом выясняется мнение сторон по поводу заявленного потерпевшим ходатайства.
Подсудимый: Согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину полностью признаю, раскаиваюсь. Мы действительно примирились с потерпевшим, ущерб я возместил.
Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый: Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны.
Вопросов к подсудимому от сторон не поступило.
Защитник: Поддерживаю ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, прошу его удовлетворить, поскольку подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, ущерб полностью возмещен, имеется явка с повинной.
Государственный обвинитель: Считаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, и прекратить производство по уголовному делу, поскольку подсудимый вину признал, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.
Дополнение:
Защитник: Прошу суд приобщить к материалам уголовного дела заявление об оплате моего труда.
Судом выясняется мнение сторон по поводу заявленного ходатайства.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, постановил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам уголовного дела заявление адвоката Сироткина А.Г. об оплате его труда.
Защитник: Дополнений и ходатайств более не имею.
Дополнений от сторон не поступило.
В 10 часов 30 минут 26.04.2011 года, суд удаляется в совещательную комнату. По возвращению, в 11 часов 10 минут, 26.04.2011 года, оглашено постановление. Разъяснены сроки и порядок его обжалования, а также порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания.
В 11 часов 15 минут 26 апреля 2011 года оглашено постановление об оплате труда адвоката, участвующего в деле. Разъяснены порядок и сроки его обжалования.
В 11 часов 20 минут 26.04.2011 года судебное заседание объявлено закрытым.
Председательствующий: Роенко А.Н.
« » апреля 2011г.
дата подписания протокола
Секретарь судебного заседания: Турбин И.В.
«28» апреля 2011г.
дата изготовления протокола