Дело №1-141/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Сургут, ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Булавинов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Коникова Ю.Н., подсудимых Хайдарова Р.Р., Тарасова Д.П., Фахруллина Р.Н., защитника- адвоката Брусницына В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Балиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хайдарова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Тарасова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Фахруллина Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Хайдаров P.P., Тарасов Д.П., Фахруллин Р.Н. с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, вступили в предварительный сговор между собой, после чего, реализуя свой преступный умысел, Хайдаров P.P., Тарасов Д.П. и Фахруллин Р.Н., находясь в карьере <адрес> <адрес> <адрес>, с автотехники на которой они осуществляли производственные работы на <адрес> месторождении, действуя умышленно, тайно слили и похитили 1 тонну 308 килограмм 800 грамм дизельного топлива, принадлежащее <данные изъяты> распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Хайдаров Р.Р., Тарасов Д.П. и Фахруллин Р.Н. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 22 249 рублей 60 копеек.
Таким образом Хайдаров Р.Р. Тарасов Д.П. и Фахруллин Р.Н. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хайдарова Р.Р., Тарасова Д.П. и Фахруллина Р.Н. в связи с примирением сторон, так как вред причиненный предприятию заглажен, ущерб возмещен полностью, претензий к ним не имеет.
Подсудимый Тарасов Д.П., согласился с ходатайством и пояснил, что с потерпевшим он примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.
Подсудимый Хайдаров Р.Р. согласился с ходатайством и пояснил, что с потерпевшим он примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.
Подсудимый Фахруллин Р.Н. согласился с ходатайством и пояснил, что с потерпевшим он примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.
Защитник Брусницын В.А. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Хайдарова Р.Р., Тарасова Д.П., Фахруллина Р.Н. за примирением, пояснив, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладили в полном объеме, с потерпевшей стороной примирились.
Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Коников Ю.Н. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимых. Так как они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые совершили преступление, вред причиненный преступлением загладили, положительно характеризуются. Хайдаров и Фахруллин имеют <данные изъяты>.
Выслушав мнение сторон по существу ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, возможным прекращение уголовного дела в отношении Хайдарова Р.Р., Тарасова Д.П., Фахруллина Р.Н. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хайдарова Р.Р., Тарасова Д.П. и Фахруллина Р.Н. в связи с примирением сторон, так как вред причиненный предприятию заглажен, ущерб возмещен полностью, претензий к ним не имеет.
Подсудимые Тарасов Д.П., Хайдаров Р.Р., Фахруллин Р.Н. согласились с ходатайством и пояснили, что с потерпевшим они примирились, полностью загладили причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены.
Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Коников Ю.Н., защитник Брусницын В.А. не возражали прекратить уголовное дело в отношении Хайдарова Р.Р., Тарасова Д.П., Фахруллина Р.Н. в связи с примирением сторон.
Как видно из материалов уголовного дела Хайдаров Р.Р., Тарасов Д.П., Фахруллин Р.Н. впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, имеют <данные изъяты>, положительно характеризуются по месту работы, на учете <данные изъяты>, с потерпевшей стороной примирились, вред загладили в полном объеме, помимо этого Хайдаров Р.Р. и Фахруллин Р.Н. имеют <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает возможным прекращение уголовного дела вследствие примирения сторон.
В соответствии со ст.254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Хайдарова Р.Р., Тарасова Д.П., Фахруллина Р.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения Тарасову Д.П., Хайдарову Р.Р., Фахруллину Р.Н. по настоящему делу - подписку о невыезде - отменить.
3.Вещественные доказательства по делу: дизельное топливо в 8 металлических бочках емкостью по 200 литров возвращенное в <данные изъяты>- оставить в их распоряжении.
4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Тарасову Д.П., Хайдарову Р.Р., Фахруллину Р.Н. потерпевшей ФИО6, защитнику Брусницыну В.А., государственному обвинителю Коникову Ю.Н., прокурору Сургутского района.
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Булавинов А.М.