Приговор именем Российской Федерации
г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Лепилин В.В., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сургутского района Сухаревой - Черненко А.Б. подсудимого - Матвейкина А.В.
защитника - адвоката Доронина В.Ю. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ гола и ордер <данные изъяты>
при секретаре Багировой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
УСТА II ОВИЛ:
ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в ходе составления милиционером отделения № по охране месторождений <данные изъяты> по <адрес> ФИО3, находящимся в наряде на службу по профилактики правонарушений и преступлений на <данные изъяты>, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Матвейкина А.В., за появление последнего в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, Матвейкин А.В. с целью избежать административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения, выбежал из помещения вышеуказанного КПМ и стал скрываться по автодороге, ведущей от <адрес> <адрес> ХМАО-Югры, от преследующего его ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автодороге, ведущей от Тянского месторождения <адрес> ХМАО-Югры к <адрес> <адрес> указанного месторождения по направлению к с.п. <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении милиционера отделения № по охране месторождений <данные изъяты> 2 взвода роты милиции отдела вневедомственной охраны при <данные изъяты> по <адрес> ФИО3, осознавая, что последний является должностным лицом по признаку представителя власти, и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника милиции, с целью избегания его доставления на КПМ для составления протокола об административном правонарушении, схватил своей правой рукой за кисть правой руки последнего, рывком отвел её от себя, а затем несколько раз, держась правой рукой за кисть правой руки ФИО3, дернул её в сторону,
"гичинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти, не повлекшее за собой вред моровыо, а также схватил ФИО3 С.А. за форменное обмундирование, тем самым повредив его.
Действия подсудимого Матвейкина А.В. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК
?Ф - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя
власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
До назначения судебного разбирательства Матвейкин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения исследования доказательств, в порядке ст. 316 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Матвейкин А.В. заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6А. в заявлении поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства и суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого Матвейкина А.В. суд находит - наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого Матвейкина А.В. суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ -условно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО13 виновным в совершении
заступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в де лишения свободы сроком 1 ( один) гол.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО11 считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Матвейкина А.В. обязанности в период испытательного срока -по вступлению приговора в законную силу встать на учет по мету жительства в специализированный орган осуществляющий исправление осужденных и не менять своего места жительства и работы без уведомления данного органа, один раз в два месяца являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения ФИО10 - подписку о невыезде -оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - форменную куртку - вернуть по принадлежности ФИО12 ФИО12А..
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ, через Сургутский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.В. Лепилин