ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Сургут 09 марта 2011 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Лепилин В.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сургутского района Сухаревой- Черненко А.Б.,
подсудимого - Дедович О.В.,
защитника - адвоката Михно О.П. представившей удостоверение №920 от 15.04.2010 года и ордер №868,
при секретаре Багировой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 13.12.2010 года около 15-15 часов., находясь на рынке, расположенном в п. Нижнесортымский Сургутского района ХМАО-Югра, с целью материальной выгоды, путем обмана ФИО4 приобретая рыбу-щуку у последнего стоимостью 1800 рублей, достоверно зная о подложности купюры умышленно предъявил ФИО4 в качестве оплаты сувенирную листовку с изображением денежной купюры достоинством 5000 рублей, на которой имелась надпись «Билет банка приколов». Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, достоверно зная о несостоятельности сделки купли-продажи принял от ФИО4 сдачу в сумме 3200 рублей. В результате своих преступных действий Дедович О.В. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Действия подсудимого Дедович О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО4
обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Дедович О.В. в связи с примирением, так как с подсудимым примерился, ущерб возмещен.
Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего и заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон, так как он с потерпевшим примирился, вред возместил полностью.
Защитник поддержала ходатайство потерпевшего и заявила о своем согласии с прекращением в отношении Дедович О.В. уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель высказалась за удовлетворение ходатайства потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дедович О.В. за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявление потерпевшего в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Дедович О.В. в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Дедович О.В. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, совершил преступление впервые.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 159 ч.2 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дедович О.В. - подписку о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства- мешок с рыбой - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В.
Копия постановления верна: Судья Лепилин В.В.