Дело № 1-159/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского райсуда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Булавинов А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н.,подсудимого Б.В.И., защитника Ермолаева В.А.,представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Балиной Н.А., а также с участием законного представителя Б.О.Н.., потерпевших ФИО5, ФИО9, педагога ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югра по ст. 163 ч.1,163 ч.1, 163 ч.1, 161 ч.1,161 ч.1,161 ч.1,69 ч.2 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, под стражей не содержался, мера пресечения подписка о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Б.В.И. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часа 00 минут Б.В.И., находясь в коридоре <адрес> действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания Нижнесортымского ПОМ УВД по Сургутскому району ФИО5, инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода ОР ППСМ УВД по Сургутскому району ФИО9, осознавая, что последние являются должностными лицами по признаку представителей власти, и находятся в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования ФИО5 и ФИО9 последовать с ними в Нижнесортымский ПОМ УВД по Сургутскому району по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, с.п.Нижнесортымский, пер.Таежный, д.2, с целью разбирательства по факту пропажи паспорта и денежных средств, принадлежащих ФИО7, нанес два удара кулаком правой руки в область лица ФИО5, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде раны, травматического отека мягких тканей нижней губы, ссадины в левой щечной области, не повлекшие за собой вреда здоровью по признаку отсутствия его расстройства, и три удара кулаком правой руки в область лица ФИО9, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в правой височной области, не повлекшие за собой вреда здоровью по признаку отсутствия его расстройства.
Подсудимый Б.В.И. вину признал полностью и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером в общежитие по <адрес> приехали сотрудники милиции как теперь ему известно ФИО5 и ФИО9. Оба они были в форменной одежде. Сотрудники милиции предложили ему проехать в Нижнесортымский ПОМ. Они не объяснили ему причину по которой он должен был проехать, а он без мамы ехать не хотел. Сотрудники милиции применили к нему силу, тогда он нанес кулаком один или два удара в лицо ФИО5, а затем два или три удара кулаком в лицо ФИО9 за то, что он перед этим обхватил его за шею.
Допросив подсудимого Б.В.И., потерпевших, огласив показания свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает виновным Б.В.И. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств.
Вина подсудимого Б.В.И. подтверждается:
заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Б.В.И., который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь в коридоре <адрес> нанес ему три удара кулаком в правый висок, причинив тем самым физическую боль, при этом он находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника милиции (л.д.11).
показаниями потерпевшего ФИО9 пояснившего суду, с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с милиционером-водителем группы обеспечения и обслуживания <данные изъяты> УВД по Сургутскому району ФИО5 по охране общественного порядка на территории <адрес> Сургутского района в форменном обмундировании сотрудника милиции. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут от дежурного <данные изъяты> ПОМ по рации поступило указание проехать в общежитие <адрес> где находятся лица, подозреваемые в совершении кражи именно Б.В.И. и ФИО8 и доставить их в дежурную часть Нижнесортымского ПОМ. По прибытию в указанное общежитие, они прошли в комнату №, где находился ФИО8 и его мать. Поговорив с ФИО8, он подтвердил факт нахождения в комнате ФИО7. После чего ФИО8 пояснил, что он был в комнате у ФИО7 вместе с Б.В.И., который находится у себя в комнат на 2 этаже. Поднявшись на второй этаж, увидели Б.В.И.. Б.В.И. в корректной форме предложил ему проехать в ПОМ для разбирательства. На это Б.В.И. сказал, что он никуда не пойдет, что ему все равно. На это он пояснил Б.В.И., что они будут вынуждены его доставить в ПОМ с применением физической силы, так как он отказывается проехать с ними добровольно. Б.В.И. ответил, что он никуда не пойдет. После этого ФИО5 взял Б.В.И. за левую руку и сказал ему, чтобы тот шел с ними. Б.В.И. освободился от удержания его ФИО5 и тут же в присутствии его и ФИО8, который стоял здесь же на расстоянии около метра от них, целенаправленно нанес ФИО5 кулаком правой руки два удара по лицу ФИО5. После этих ударов он тут же обхватил руками руки Б.В.И., чтобы тот больше не смог нанести ударов ФИО5, а после ФИО5 провел прием борьбы - загиб левой руки Б.В.И. за спину, после чего он и ФИО5 уложили Б.В.И. на пол. Спустя минуту к ним подошла мать Б.В.И.. Они попросили её объяснить сыну, чтобы он вел себя адекватно, не бросался на них. Она сказала сыну, чтобы он успокоился. После чего, думая, что Б.В.И. успокоился, подняли его с пола, стали отпускать руки Б.В.И.. Б.В.И. вновь стал сопротивляться, в связи с чем к Б.В.И. вновь была применена физическая сила, и он стал удерживать Б.В.И., сказав ФИО5, чтобы он вызвал наряд ОВО для оказания помощи. Спустя 2-3 минуты приехал наряд ОВО ФИО11 и ФИО12. Он переспросил Б.В.И., точно ли он успокоился после чего отпустил Б.В.И.. Б.В.И., развернувшись к нему лицом, нанес ему три удара кулаком своей правой руки в область правого виска. От данных ударов он почувствовал сильную физическую боль, у него образовался ушиб в области правого виска, а также у него заболела голова. После чего ФИО5 и сотрудники ОВО применили в отношении Б.В.И. специальные средства - наручники и физическую силу и доставили в Нижнесортымский ПОМ для разбирательства,
выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода ОР ППСМ УВД по Сургутскому району с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63),
постовой ведомостью расстановки нарядом патрульно-постовой службы на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5, ФИО9 находились на службе с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74),
должностной инструкцией <данные изъяты> УВД по Сургутскому району ФИО9,в соответствии с п.8 которой он обязан обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, в соответствии с п.45 которой при несении службы по охране общественного порядка пользуется правами (полномочиями) нарядом милиции в соответствии с Законом РФ «О милиции» (л.д.79-86),
заключением судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО9 обнаружено телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей в правой височной области, не причинившие вреда здоровью по признаку отсутствия его расстройства (л.д.98-99),
Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Б.В.И., который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в коридоре <адрес> нанес ему два удара кулаком в область лица, причинив тем самым физическую боль, раны нижней губы и ссадины на левой щеке, при этом он находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника милиции (л.д.10),
показаниями потерпевшего ФИО.в судебном заседании из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО9, подтвердив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в общежитии № по <адрес> Б.В.И. нанес ему 2 удара в лицо кулаком, а позже, когда приехал наряд ОВО и ФИО9 отпустил Б.В.И., то Б.В.И. нанес три удара кулаком в лицо ФИО9.
выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ФИО5 назначен на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания Нижнесортымского ПОМ УВД по Сургутскому району с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).
должностной инструкцией <данные изъяты> ПОМ УВД по Сургутскому району ФИО5,в соответствии с п.13 которой он обязан обеспечивать общественную безопасность, принимает в пределах своей компетенции участие в предупреждении, пресечении преступлений и административных правонарушений, в раскрытии преступлений и задержании преступников (л.д.75-78),
заключением судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде раны, травматического отека мягких тканей нижней губы, ссадины в левой щечной области, не причинившие вреда здоровью по признаку отсутствия его расстройства (л.д.92-93),
показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ из которых следует, что с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе группы задержания пульта централизованной охраны № совместно с милиционером-водителем ГЗ ОВО при <данные изъяты> ПОМ УВД по Сургутскому району ФИО12 по охране общественного порядка на территории <данные изъяты> Сургутского район. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут из дежурной части <данные изъяты> ПОМ по радиостанции им поступило указание проехать в общежитие № и оказать помощь сотрудникам ОР ППСМ УВД по Сургутскому району. По прибытию в указанное общежитие, он и ФИО12 поднялись на второй этаж, где в коридоре они увидели, что сотрудник ОР ППСМ ФИО19 применяет к молодому человеку, личность которого позже была установлена как Б.В.И., оказывающему сопротивление ФИО9, физическую силу путем его удержания руками. На требование ФИО9 и сотрудника милиции ФИО5 добровольно в сопровождении матери проехать в <данные изъяты> ПОМ для разбирательства, Б.В.И. отвечал отказом, и продолжал вести себя агрессивно и неадекватно. ФИО9 сказал матери Б.В.И., чтобы она попросила сына успокоиться, и потребовал самого Б.В.И. успокоиться, предупредив, что в противном случае он будет принудительно доставлен в <данные изъяты> ПОМ. На это Б.В.И. ответил, что он успокоился. ФИО9 переспросил его, точно ли он успокоился, на что он ответил, что да. В связи с этим, ФИО9 отпустил Б.В.И. от захвата, в ответ на это Б.В.И., развернувшись лицом к ФИО9 целенаправленно нанес ФИО9 три удара кулаком своей правой руки в область лица. От ударов впоследствии у ФИО9 он увидел ушиб в области правого виска. Кроме того ФИО9 впоследствии рассказал ему, что от данных ударов у него болит голова. После этого ФИО5, он и ФИО12 применили в отношении Б.В.И. физическую силу, провели прием борьбы загиб рук за спину и применили специальные средства - наручники, при этом Б.В.И. продолжал оказывать сопротивление. После чего он, ФИО12 и ФИО9 доставили Б.В.И. в Нижнесортымский ПОМ для разбирательства (л.д.148-150),
показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ из которых следует, что его показания по существу дела аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.162-164).
показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ним домой приехали сотрудники милиции, которые спросили его о факте нахождения его в комнате у ФИО7. Он подтвердил данный факт. После чего он пояснил сотрудникам милиции, что был в комнате у ФИО7 вместе с Б.В.. После чего они предложили ему пройти с ними на 2 этаж для установления местонахождения Б.В.. Поднявшись на второй этаж общежития, они увидели Б.В., стоявшего в коридоре, около окна. Сотрудники милиции спросили у него, был ли он в комнате у ФИО7, на что Б.В.И. ответил, что был. После чего сотрудники милиции предложили Б.В.И. проехать в отделение милиции для разбирательства, на что Б.В.И. ответил, что он никуда не пойдет. После повторной просьбы сотрудников милиции, Б.В.И. вновь ответил отказом. После чего один из сотрудников милиции взял Б.В.И. за руку и сказал, чтобы тот шел с ним. В это время Б.В.И. вырвался от Дилшода, замахнулся рукой и нанес Дилшоду два удара кулаком в область лица. После этого второй сотрудник милиции обхватил В. руками, чтобы тот не смог дальше совершать противоправные действия. После чего сотрудники милиции уложили Б.В.И. на пол. Спустя некоторое время приехали еще двое сотрудников милиции. После чего Б.В.И. попросил отпустить его, сказав, что он успокоился. Сотрудник милиции отпустил его, а В., развернувшись к державшему его сотруднику милиции, размахнувшись рукой, нанес ему три удара кулаком в область лица. Сотрудники милиции вновь применили к Б.В.И. Б.В. физическую силу и наручники, а после доставили его и В. в <данные изъяты> ПОМ для разбирательства (л.д.153-156).
Законный представитель Б.О.Н.. подтвердила, что она способна контролировать поведение сына и отказалась в судебном заседании давать показания.
Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, свидетельствуют о том, что вина Б.В.И. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора нашла свое подтверждение.
Согласно заключению судебной комплексной психолого- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. в момент совершения преступления и в настоящее время <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Действия Б.В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность подсудимого Б.В.И., который имеет постоянное <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по <данные изъяты>, не был судим на момент совершения преступления, состоит на учете <данные изъяты>, состоит на учете <данные изъяты>, воспитывается в <данные изъяты>.
Обстоятельством смягчающим наказание Б.В.И. суд признает чистосердечное раскаяние, <данные изъяты> возраст.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Б.В.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый Б.В.И. был не судим на момент совершения преступления, является <данные изъяты>, совершил умышленное преступление средней тяжести, а также учитывая его отношение к содеянному, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая, что ранее он совершал правонарушения, состоит <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется, считает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы.
Суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.
Суд считает, что назначение такого наказания будет справедливым и наиболее полно способствовать задачам и целям уголовного наказания.
При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и применения к нему мер воспитательного воздействия, поскольку ранее такие меры к нему уже применялись и не достигли цели исправления Б.В.И.
Оснований для освобождения от наказания подсудимого Б.В.И. для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Решая вопрос о возложении обязанностей на подсудимого, суд учитывает то, что он является <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> преступление совершено в ночное время, <данные изъяты> и считает возможным возложение на него следующих обязанностей: не менять место жительства и <данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, а также запретить появление в общественных местах <данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Б.В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02(два) года.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием по последнему приговору окончательно назначить Б.В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 02(два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Б.В.И. наказание считать условным, установив испытательный срок в 03(три) года в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.
Возложить на Б.В.И. обязанности в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства и место <данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно с 1 по 10 число являться на регистрацию в указанный орган. Запретить Б.В.И. до <данные изъяты>.
Меру пресечения Б.В.И. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 97 ч.1 п. «в», ст.99 ч.1 п. «а» и ч.2, ст.100 УК РФ назначить Б.В.И. принудительную меру <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья Булавинов А.М.