Дело № 1-168/2011П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут, ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Булавинов A.M.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сургутского района Сухаревой-Черненко А.Б., подсудимогоКим Н.А.,защитника Мальцева В,В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Балиной Н.А., а также с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Ким Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:1) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским горсудом ХМАО-<адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден по отбытии срока, мера пресечения по настоящему делу- подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Ким Н.А., находясь в <адрес> в связи с отсутствием у него денежных средств, решил совершить хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО4, с целью последующей продажи. После чего, в указанный выше период времени, Ким Н.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в личное пользование, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в ванной комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из внутреннего кармана его куртки, находящейся в прихожей, незаконно, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 6303i» IMEI: № с картой памяти microSD и сим-картой, оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО4, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Ким Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Своими действиями Ким Н.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Ким Н.А. в подготовительной части судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Мальцев В.В. согласился с ходатайством подсудимого и не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Сургутского района Сухарева-Черненко А.Б., потерпевший ФИО4, согласны постановить приговор в отношении Ким Н.А. без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Ким Н.А. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Ким Н.А. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела и пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Сургутского района Сухарева-Черненко А.Б., потерпевший ФИО4, защитник Мальцев В.В. согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Максимальное наиболее строгое наказание за совершенное Ким Н.А. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину- не превышает 05 лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый Ким Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ким Н.А., который имеет <данные изъяты>, характеризуется <данные изъяты>, социально <данные изъяты>, неоднократно судимого, на учете <данные изъяты>, а состоит <данные изъяты>. Учитывает также суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством смягчающим наказание Ким Н.А. суд признает чистосердечное раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Ким Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Учитывая, что Ким Н.А. совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности спустя непродолжительный срок после отбытия наказания в виде лишения свободы, имеет непогашенные судимости за умышленные преступления корыстной направленности, в том числе и за тяжкое преступление, <данные изъяты> характеризуется, состоит <данные изъяты>,суд, несмотря на мнение потерпевшего ФИО4 не лишать свободы подсудимого, считает невозможным, исправление подсудимого без изоляции от общества, и определяет ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
Суд считает невозможным применение к назначенному Ким Н.А. наказанию требований ст. 73 УК РФ.
Оснований для освобождения от наказания, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд считает, что такое наказание будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
Срок наказания Ким Н.А. суд определяет с учетом ст.68 ч.2 УК РФ.
Вид исправительной колонии, где Ким Н.А. отбывать наказание суд определяет с учетом ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ как мужчине, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
Вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ким Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 08(восемь) месяцев без ограничения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ким Н.А.- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбытия наказания Ким Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон, возвращенный в ходе следствия потерпевшему ФИО4- оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ким Н.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Булавинов А.М.