г. Сургут, ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Булавинов A.M., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сургутского района Онискевич Л.Л., подсудимогоМарченко А.И.,защитника Ермолаева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Шумейко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Марченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> не судимого- мера пресечения - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Марченко А. И., являясь гражданином <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь согласно ст.22 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2009 г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2010г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле -июле 2011г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно заключения комиссии по постановке граждан на воинский учет от ДД.ММ.ГГГГ, годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. Однако Марченко А.И., проживая по адресу: <адрес>, то есть на территории обслуживаемой указанным отделом военного комиссариата по <данные изъяты>, не имея, согласно ст.ст. 23,24 указанного закона, оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклониться от призыва на военную службу в связи с нежеланием прохождения военной службы, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в отдел военного комиссариата по <данные изъяты>. Так, будучи надлежащим образом уведомленным в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о явке в отдел военного комиссариата <данные изъяты> по вопросам связанным с призывом на военную службу, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, и повторно уведомленным в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке в отдел военного комиссариата по ХМАО - Югре по <адрес> так же по вопросам связанным с призывом на военную службу, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также будучи надлежащим образом уведомленным в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке в <данные изъяты>», для медицинского освидетельствования, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, осознавая, что не имеет согласно ст.ст.23, 24 Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно ч.2 ст.7 того же Закона, уважительных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, получив указанные повестки о явке в отдел военного комиссариата <данные изъяты>, и явке в <данные изъяты>», умышленно, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, игнорировал письменные уведомления и в указанные дни по вызову в отдел военного комиссариата <данные изъяты> и <данные изъяты>» не явился. В результате этого, Марченко А.И. нарушил положения Федерального Закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с ч.1 ст.31 которого граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы. Таким образом, Марченко А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УКРФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Подсудимый Марченко А.И. в подготовительной части судебного заседания подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Ермолаев В.А. согласился с ходатайством подсудимого и не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель старший помощник прокурора Сургутского района Онискевич Л.Л. согласна постановить приговор в отношении Марченко А.И. без проведения судебного разбирательства. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Марченко А.И. без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Марченко А.И. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела и пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель старший помощник прокурора Сургутского района Онискевич Л.Л., защитник Ермолаев В.А. согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Максимальное наиболее строгое наказание за совершенное Марченко А.И. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УКРФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы- не превышает 02 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения. Обвинение по ст. 328 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Марченко А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Марченко А.И. который имеет <данные изъяты>, характеризуется <данные изъяты>, социально <данные изъяты>, не судим, на учете <данные изъяты>. Учитывает также суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельством смягчающим наказание Марченко А.И. суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Марченко А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что Марченко А.И. имеет <данные изъяты>, а также учитывая отношение подсудимого к содеянному, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд назначает ему наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения от наказания, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что такое наказание будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу - приобщены к материалам уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Марченко А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения Марченко А.И.- подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: корешки повесток- хранить в материалах уголовного дела; личное дело призывника Марченко А.И., возвращенное в ходе следствия в <данные изъяты>- оставить в распоряжении <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Булавинов А.М.