ст. 159 ч.4 УК РФ



                                                                                           Дело № 1-293/2011                                          П Р И Г О В О Р                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Булавинов A.M.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Коникова Ю.Н., подсудимогоАхметзянова М.С..,защитника Редькина А.Л., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер , представителя потерпевшего(гражданского истца) ФИО9, при секретаре Бугаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Ахметзянова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

                                УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов М.С., работая в должности <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителя от 15 мая 2007 г.,являясь единственным учредителем ООО «<данные изъяты>», совершил преступление в сфере экономической деятельности, а именно: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» Ахметзянов М.С, используя свое служебное положение, находясь на территории Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области, путем злоупотребления доверием генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6, похитил денежные средства, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>»: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> при этом Ахметзянов М.С. заведомо знал, что не имеет возможности исполнить свои обязательства перед ЗАО «<данные изъяты>». Похищенными денежными средствами Ахметзянов М.С. распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями Ахметзянов М.С. причинил ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 3 199 999,52 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным, так как превышает 1 000 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Ахметзянов М.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Подсудимый Ахметзянов М.С. в подготовительной части судебного заседания подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Редькин А.Л. согласился с ходатайством подсудимого и не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Коников Ю.Н. согласен постановить приговор в отношении Ахметзянова М.С. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Ахметзянова М.С. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Ахметзянов М.С. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела и пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Коников Ю.Н., представитель потерпевшего ФИО9, защитник Редькин А.Л. согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершенное Ахметзяновым М.С. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере- не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение по ст. 159 ч.4 УК РФ, с которым согласился подсудимый Ахметзянов М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ахметзянова М.С., который имеет <данные изъяты>. Учитывает также суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание Ахметзянова М.С. суд признает чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ахметзянова М.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Ахметзянов М.С. имеет <данные изъяты>, а также учитывая отношение подсудимого к содеянному как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, несмотря на совершения им умышленного тяжкого преступления, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Суд считает возможным применение к назначенному Ахметзянову М.С. наказанию требований ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что такое наказание будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.

Срок наказания Ахметзянову М.С. суд определяет с учетом ст.62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Решая вопрос о возложении обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ на Ахметзянова М.С. суд учитывает возраст подсудимого, то что он <данные изъяты>, и считает возможным возложение на него следующих обязанностей- не менять постоянное место жительства и работы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела.

ЗАО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск на сумму 3199999 рублей 52 копейки. Указанную сумму просит взыскать с Ахметзянова М.С.

В судебном заседании представитель потерпевшего(гражданского истца) ФИО9 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования.

Подсудимый Ахметзянов М.С. гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Умышленными действиями подсудимого Ахметзянова М.С. причинен материальный ущерб ЗАО «<данные изъяты>» на сумму 3199999 рублей 52 копейки, который не был возмещен.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахметзянова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04(четыре) года со штрафом в размере 10000(десять тысяч)рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ахметзянову М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 05(пять) лет в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Ахметзянова М.С. обязанности: в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в 02(два) месяца с 1 по 10 число являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в силу ст. 71 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить полностью

Взыскать с Ахметзянова М.С. 3199999(три миллиона сто девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 52 копейки в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства- диск, содержащий данные о движении денежных средств по расчетному счету <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; документы ЗАО «<данные изъяты>»: <данные изъяты> - возвращены представителю потерпевшего ФИО9. - передать в ЗАО «<данные изъяты>; выписки по расчетному счету ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> - хранить в уголовном деле;

<данные изъяты> - возвращенные Ахметзянову М.С. оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:     подпись                                      Булавинов А.М.

Копия приговора верна: судья                                                Булавинов А.М.