ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Гуцало А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сургутского района Сухаревой - Черненко А.Б., подсудимых Никонова А.А., Сорокина В.В., защитника адвоката Черняк И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Молдавской И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Никонова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сорокина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Никонов А.А. по предварительному с говору с Сорокиным В.В., умышленно, с целью вылова рыбы, используя самоходное транспортное плавающее средство - моторную лодку «<данные изъяты>» бортовой номер №, с лодочным мотором «<данные изъяты>», незаконно, выставили запрещенное орудие лова- одну лесковую сеть длиной 75 метров, на плавном песке «<данные изъяты>» в <адрес> являющейся миграционным путем к месту нереста ценных видов рыб, в нарушение ст. 16, 38.2 Приказа Федерального агентства по рыболовству № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении правил рыболовства Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна».

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Никонов А.А. по предварительному сговору с Сорокиным В.В., находясь на плавном песке «<данные изъяты>» в <адрес>, незаконно, выловили одну особь ценной породы рыбы «нельма», для личных нужд, без соответствующего разрешения, и около 23 часов 40 минут задержаны сотрудниками милиции УВД по <адрес> и у них изъяты сеть длиной 75 метров, рыба в количестве 1 экземпляра, а также моторная лодка «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>». В результате умышленных действий Никонова А.А. и Сорокина В.В. водным биологическим ресурсам согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный водным биологическим ресурсам», Постановления Правительства ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» был причинен ущерб на сумму 1250 рублей.

Действия подсудимых Никонова А.А. и Сорокина В.В., каждого в отдельности, судом квалифицируются по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к месту нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного защитник Черняк И.Д. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Никонова А.А. и Сорокина В.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб, преступление перестало быть общественно опасным

Подсудимые Никонов А.А. и Сорокин В.В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Сухарева-Черненко А.Б. не возражает относительно прекращения уголовного дела по названному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявление защитника, в котором он ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Никонова А.А. и Сорокина В.В. в связи с деятельным раскаянием, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием и ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Никонов А.А. и Сорокин В.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб, оказывали содействие в расследовании уголовного дела, вследствие чего, преступление перестает быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Отсутствие явки с повинной не может являться основанием отказа в прекращении уголовного дела по указанному основанию, так как подсудимые были задержаны на месте совершения преступления и не имели возможности написать явку с повинной, однако раскаялись, дали признательные показание.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Никонова А.А. и Сорокина В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием

Меру пресечения Никонову А.А. и Сорокину В.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - моторная лодка марки «<данные изъяты>» бортовой номер №, лодочный мотор «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении собственника, - сеть длиной 75 метров, рыба 1 экземпляр - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись         Гуцало А.А.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда            Гуцало А.А.