ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Сургут 16.06.2011 года Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Роенко А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н., подсудимого Денишенко Н.В., защитника адвоката Голубева И.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Турбине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Денишенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Денишенко Н.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 14.01.2011 года, в утреннее время суток, точное время не установлено, Денишенко Н.В. находясь в квартире <адрес> <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в личное пользование, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил сумку с находящимся внутри кошельком, не представляющие материальной ценности, с денежными средствами в сумме 3100 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 3100 рублей, который для нее является значительным. С похищенным имуществом Денишенко Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3100 рублей.
Таким образом, Денишенко Н.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО6 в своих заявлениях просила прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Денишенко Н.В. за примирением сторон, поскольку они с Денишенко Н.В. примирились, ей возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий к Денишенко Н.В. она не имеет.
Подсудимый Денишенко Н.В. с ходатайством потерпевшей согласился и показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с потерпевшей он примирился и загладил причиненный вред.
Защитник адвокат Голуюев И.Ю. с ходатайством потерпевшей согласился.
Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н. с ходатайством потерпевшей согласился, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Денишенко Н.В. за примирением с потерпевшим.
Заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Денишенко Н.В. за примирением сторон, поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Вещественные доказательства: кошелек, паспорт гражданина РФ и пенсионное удостоверение на имя ФИО6, суд полагает оставить у потерпевшей ФИО6 после вступления настоящего постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Денишенко Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Денишенко Н.В., отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кошелек, паспорт гражданина РФ и пенсионное удостоверение на имя ФИО6 оставить у потерпевшей ФИО6 после вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры Роенко А.Н.