ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сургут 22.07.2011 года

Судья Сургутского районного суда Моршинина И.Г. - Югры Роенко А. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сургутского транспортного прокурора Шаромова А.И.,

подсудимого Моршинина И.Г.,

защитника адвоката Редькина А.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Турбине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Моршинина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Моршинин И.Г. обвиняется в том, что следуя 07 июня 2010 года в качестве пассажира в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> находясь в вагоне №, при проследовании поездом станции <адрес> в период с 06 часов 29 минут местного времени до 06 часов 43 минут местного времени, действуя умышленно из корыстных побуждений и тайно от окружающих, воспользовавшись сном ФИО2, следовавшего в купе № на месте №, похитил у ФИО2 находящийся на столике купе № аппарат сотовой связи «Нокиа №73», средняя рыночная стоимость которого, согласно экспертного заключения № Сургутской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.06.2010 года составляла 9750 рублей 00 копеек, причинив тем самым гр-ну ФИО2 значительный материальный ущерб.

Таким образом, Моршинин И.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 в своем заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Моршинина И.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку они с Моршининым И.Г. примирились, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме, моральных претензий не имеет.

Подсудимый Моршинин И.Г. с ходатайством потерпевшего согласился и показал, что вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред.

Защитник адвокат Редькин А.Л. с ходатайством потерпевшего согласился.

Государственный обвинитель старший помощник Сургутского транспортного прокурора Шаромов А.И. с ходатайством потерпевшего согласился, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Моршинина И.Г. за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Моршинина И.Г. за примирением сторон, поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Вещественные доказательства: аппарат сотовой связи марки «Нокиа №73» IMEI №, задняя крышка к аппарату, аккумуляторная батарея к аппарату, переданные на хранение ФИО2, суд полагает оставить у ФИО2, после вступлении постановления в законную силу; канцелярский файл, в который после изъятия был упакован сотовый телефон, суд полагает хранить упакованным в конверт в материалах уголовного дела

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Моршинина И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Моршинина И.Г., отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: аппарат сотовой связи марки «Нокиа №» IMEI №, задняя крышка к аппарату, аккумуляторная батарея к аппарату, переданные на хранение ФИО2, оставить у ФИО2, после вступлении постановления в законную силу; канцелярский файл, в который после изъятия был упакован сотовый телефон, хранить упакованным в конверт в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Роенко А.Н.