Постановление о прекращении уголовного дела (дело №1-334/2011)



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20.07.2011 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Роенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сургутского района Онискевич Л.Л.,

подсудимого Куруглиева А.М.,

защитника адвоката Голубева И.Ю., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Турбине И.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куруглиева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Куруглиев А.М. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 15 мая 2011 года, около 12 часов 00 минут Куруглиев А.М., с целью хищения чужого имущества и обращения его в личное пользование, у дома <адрес>, введя ФИО4 в заблуждение в отношении истинных своих намерений, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил у ФИО4 ноутбук «Emachines E440-100», стоимостью 17990 рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб в сумме 17990 рублей, который для неё является значительным.

Таким образом, Куруглиев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании и в своем заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении Куруглиева А.М. по ч.2 ст.159 УК РФ за примирением сторон, поскольку они с Куруглиевым А.М. примирились, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен ей в полном объеме, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Куруглиев А.М. с ходатайством потерпевшей согласился и показал, что вину в содеянном признает полностью, с потерпевшей он примирился и загладил причиненный вред.

Защитник адвокат Голубев И.Ю. с ходатайством потерпевшей согласился.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Сургутского района Онискевич Л.Л. с ходатайством потерпевшей согласилась, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куруглиева А.М. за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Куруглиева А.М. за примирением сторон, поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Куруглиева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куруглиева А.М. отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Роенко А.Н.