ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сургут 20.06.2011 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Роенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сургутского района Сухаревой – Черненко А.Б.,

подсудимого Хабарова Н.В.,

защитника адвоката Таниева А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Турбине И.В.,

а также с участие потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хабаров Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабаров Н.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 18 мая 2011 года, около 01 часов 00 минут Хабаров Н.В., находясь у первого подъезда <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно, свободным доступом, похитил скутер «Honda-Dio AF-37» стоимостью 18000 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, Хабаров Н.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Хабаров Н.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Хабарова Н.В. за примирением сторон, поскольку они с Хабаровым Н.В. примирились, ему возмещен ущерб, причиненный преступлением, моральных и материальных претензий к Хабарову Н.В. он не имеет.

Подсудимый Хабаров Н.В. с ходатайством потерпевшего согласился и показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред.

Защитник адвокат Таниев А.М. с ходатайством потерпевшего согласился.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Сургутского района Сухарева-Черненко А.Б. с ходатайством потерпевшего согласилась, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хабарова Н.В. за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Хабарова Н.В. за примирением сторон, поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Вещественное доказательство - скутер «Honda-Dio AF-37», суд полагает оставить у потерпевшего ФИО3 после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хабарова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хабарова Н.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - скутер «Honda-Dio AF-37» оставить у потерпевшего ФИО3 после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Роенко А.Н.