ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Сургут 01.07.2011 года Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Роенко А. Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н., подсудимой Ключник В.В., защитника адвоката Пяткова Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Турбине И.В., а также с участием потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Ключник В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимую, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ключник В.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: 02 ноября 2010 года Ключник В.В., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила продукты питания: конфеты «Арахис в белой глазури», весом 1 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг; печенье «Юбилейное» в количестве 3-х пачек, стоимостью 25 рублей за 1 пачку; семечки «Джин» в количестве 2-х пачек, стоимостью 46 рублей за 1 пачку, принадлежащие ФИО6 и с целью обращения похищенного в свою пользу, решила переместить похищенные продукты питания к месту своего жительства по адресу: <адрес>. ФИО6, обнаружив пропажу продуктов питания, предприняла меры к поиску похищенного и на <адрес> встретила Ключник В.В. с похищенными продуктами питания. ФИО6, с целью возвращения похищенного, потребовала от Ключник В.В. вернуть ей продукты питания и после возникшей ссоры между ней и ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила принадлежащие ФИО6 вышеуказанные продукты питания, скрывшись с места происшествия. В результате чего, Ключник В.В. причинила ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 267 рублей. Впоследствии, похищенными продуктами питания Ключник В.В. распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Ключник В.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении Ключник В.В. за примирением сторон, поскольку они с Ключник В.В. примирились, ей возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий к Ключник В.В. она не имеет. Подсудимая Ключник В.В. с ходатайством потерпевшей согласилась и показала, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с потерпевшей она примирилась и загладила причиненный вред. Защитник адвокат Пятков Д.Г. с ходатайством потерпевшей согласился. Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н. с ходатайством потерпевшей согласился, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ключник В.В. за примирением с потерпевшей. Заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимой, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ключник В.В. за примирением сторон, поскольку ей впервые совершено преступление средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ключник В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ключник В.В., отменить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры Роенко А.Н.