ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сургут 23.06.2011 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Роенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя страшего помощника прокурора ФИО9 Онискевич Л.Л.,

подсудимого Мамадова Н.Ш.,

защитника адвоката Гарбовского А.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Турбине И.В.,

а также с участие потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мамадова Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамадов Н.Ш. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление, в котором обвиняется Мамадов Н.Ш., было совершено при следующих обстоятельствах: 10.04.2011 года в период времени с 03 часов 06 минут до 06 часов 15 минут Мамадов Н.Ш., управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион и осуществляя перевозку пассажира ФИО3, который находился на переднем пассажирском сидении, проезжая № км автомобильной дороги Лянтор-Нижнесортымский Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подъезжая к <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из левого заднего кармана джинсовых брюк спящего пассажира ФИО3 денежные средства в размере 20000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО3 на указанную сумму. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Мамадов Н.Ш. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Мамадова Н.Ш. за примирением сторон, поскольку они с Мамадовым Н.Ш. примирились, ему возмещен ущерб, причиненный преступлением, материальных претензий к Мамадову Н.Ш. он не имеет.

Подсудимый Мамадов Н.Ш. с ходатайством потерпевшего согласился и показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред.

Защитник адвокат Гарбовский А.Т. с ходатайством потерпевшего согласился.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Сургутского района Онискевич Л.Л. с ходатайством потерпевшего согласилась, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мамадова Н.Ш. за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Мамадова Н.Ш. за примирением сторон, поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Вещественное доказательство – денежные средства в размере 20000 рублей, суд полагает оставить у потерпевшего ФИО3 после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мамадова Н.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамадова Н.Ш. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - денежные средства в размере 20000 рублей, оставить у потерпевшего ФИО3 после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Роенко А.Н.