ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Сургут 01.06.2011 года Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Роенко А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н. подсудимого Фирсова Д.В., защитника адвоката Доронина В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Турбине И.В., а также с участие потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Фирсова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Фирсов Д.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 08.02.2011 года, около 17 часов, Фирсов Д.В., находясь напротив дома <адрес> <адрес>
Таким образом, Фирсов Д.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Фирсова Д.В. за примирением сторон, поскольку они с Фирсовым Д.В. примирились, ему возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий к Фирсову Д.В. он не имеет.
Подсудимый Фирсов Д.В. с ходатайством потерпевшего согласился и показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред.
Защитник адвокат Доронин В.Ю. с ходатайством потерпевшего согласился.
Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н. с ходатайством потерпевшего согласилсяь, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фирсова Д.В. за примирением с потерпевшим.
Заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Фирсова Д.В. за примирением сторон, поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фирсова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фирсова Д.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры Роенко А.Н.