ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации



Дело № 1-215/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Гуцало А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сургутского района Сухаревой-Черненко А.Б., обвиняемого Албегова Э.П., защитника - адвоката Михно О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № при секретаре Молдавской И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Албегов Э.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Албегов Э.П., ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 часов 55 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> <адрес> - <адрес> - <адрес>, управляя на праве доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>S

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, следуя по <адрес> <адрес> - <адрес> - <адрес>, следуя со стороны Промышленной зоны в направлении <адрес> <адрес>, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № и введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ года, допустив преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, в частности не шипованные всесезонные шины, дорожные условия, наличие снежного наката и гололеда на проезжей части дороги и не обеспечил скорость, которая бы давала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не справился с управлением, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, далее выезд на левую обочину и съезд в левый кювет, где допустил наезд на опору рекламного шита. В результате ДТП пассажир поетрпевший получил телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую, мягкую мозговую оболочку, в вещество головного мозга в левой теменной, височной долях, с последующим отеком головного мозга и его смещением (дислокацией), травматического отека мягких тканей теменной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Управляя автомобилем, Албегов Э.П. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия,. ...

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение перечисленных выше пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия подсудимого Албегова Э.П. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание потерпевший <данные изъяты> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В подготовительной части приобщено заявление потерпевшего <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении Албегова Э.П. за примирением сторон, в котором также указано, что Албегов Э.П. в полном объеме возместил материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Албегов Э.П.. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, признает себя полностью виновным, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился.

Защитник Михно О.П. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Сухарева-Черненко А.Б. высказала свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Албегова Э.П. за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявление потерпевшего <данные изъяты> в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Албегова Э.П. в связи с примирением, суд находит возможным прекратить уголовное дело по данному основанию и ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Принимая решение о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что данное решение не нарушает права и законные интересы как потерпевшей, общества, государства, так и самого подсудимого.

Как следует из материалов дела, Албегов Э.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, <данные изъяты> совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Албегов Э.П. по обвинению в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Албегову Э.П. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> BENZS<данные изъяты>, государственный регистрационный № № регион - оставить в распоряжении собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись        Гуцало А.А.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда                     Гуцало А.А.