ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Сургут                                25 мая 2011 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Лепилин В.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сургутского района Коникова Ю.Н.,

потерпевшего- ФИО7.,

обвиняемого - Бершанского В.А.,

при секретаре Багировой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в середине февраля 2010 года, но до 24.02.2010года, в вечернее время, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с полки в прихожей похитил сотовый телефон Nokia 3600 №№ стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия Бершанского В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО7. обратился с заявлением и заявил ходатайство о прекращении в отношении Бершанского В.А. уголовного дела за примирением сторон, так как он с ним примерился, ущерб возмещен полностью.

Обвиняемый Бершанский В.А. поддержал ходатайство потерпевшего и выразил свое согласие с прекращением в отношении его уголовного дела в связи с примирением, так как с потерпевшим примерился, ущерб ему возместил полностью.

Государственный обвинитель высказался за удовлетворение ходатайства потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бершанского В.А., за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Бершанский В.А. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, совершил преступление в первые, потерпевший обратился с заявлением о прекращении в отношении Бершанского В.А. уголовного дела, так как он с ним примерился, ущерб возмещен полностью.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

                                            П О С Т А Н О В И Л:

       Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

       Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бершанского В.А. - подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - телефон и сим-карту - вернуть потерпевшему ФИО7.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда: подпись Лепилин В.В.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда                         Лепилин В.В.