ч. 1 ст. 161 УК РФ



Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе предстательствующего судьи Гуцало А.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Коникова Ю.Н.,

подсудимого Хамматова Д.А.,

защитника - адвоката Михно О.П., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ,

при секретаре Молдавской И.В., а так же с участием потерпевшего П, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хамматов Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 15 минут, Хамматов Д.А., находясь во дворе дома № 88, расположенного в 6 микрорайоне г. Лянтор Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто без применения насилия похитил из рук П, сотовый телефон «Nokia 6233», стоимостью 3000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Хамматова Д.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевший П обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Хамматова Д.А. за примирением сторон, причиненный ущерб ему возмещен.

Подсудимый Хамматов Д.А. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, признает себя полностью виновным, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился.

Защитник Михно О.П. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Коников Ю.Н. высказал свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Хамматова Д.А. за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявление потерпевшего П в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Хамматова Д.А. в связи с примирением, суд находит возможным прекратить уголовное дело по данному основанию и ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Принимая решение о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что данное решение не нарушает права и законные интересы как потерпевшего, общества, государства, так и самого подсудимого.

Как следует из материалов дела, Хамматов Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хамматов Д.А. по обвинению в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хамматову Д.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Nokia 6233» - оставить в распоряжении П

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись       Гуцало А.А.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда           Гуцало А.А.