о прекращении уголовного дела Сургут ДД.ММ.ГГГГ Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Лепилин В.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Коникова Ю.Н., потерпевшего - ФИО8, законного представителя потерпевшего ФИО11, подсудимых - К.А.В., М.Р.Р., защитников: адвоката Катаевой Д.Т., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, адвоката РедькинаА.Л.,представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, законных представителей подсудимых - ФИО9, ФИО10, при секретаре Гудкове М.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> не судимого, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, М.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. 30 мин. К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с М.Р.Р. P.P., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитили 2 000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, с похищенными денежными средствами скрылись с места происшествия и распорядились ими по своему усмотрению. Действия подсудимых К.А.В., М.Р.Р., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 6 час. 45 мин. К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с М.Р.Р. P.P., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитили 200 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, с похищенными денежными средствами скрылись с места происшествия и распорядились ими по своему усмотрению. Действия подсудимых К.А.В., М.Р.Р., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевший ФИО8 и его законный представитель ФИО11 в судебном заседании обратились с заявлением и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении К.А.В., М.Р.Р. в связи с примирением сторон. Вред, причиненный им, возмещен в полном объеме, с подсудимыми примирились. Подсудимые К.А.В., М.Р.Р.. поддержали ходатайство потерпевшего и его законного представителя и пояснили, что с потерпевшим они примирились, полностью загладили причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены. Законные представители подсудимых ФИО9, ФИО10 поддержали ходатайство потерпевшего и его законного представителя и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением. Защитники Катаева Д.Т., Редькин А.Л. поддержали ходатайство потерпевшего и его законного представителя. Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Коников Ю.Н. пояснил, что ходатайство потерпевшего и его законного представителя обоснованно, и суд вправе его удовлетворить, так К.А.В., М.Р.Р. не судимы, совершили преступление средней тяжести, вред причиненный потерпевшему загладили в полном объеме, примирились, вину признают полностью, раскаиваются. Ходатайство потерпевшего и его законного представителя поддержал. Выслушав мнение сторон по существу ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении К.А.В., М.Р.Р. в связи с примирением сторон по следующим основаниям: К.А.В., М.Р.Р.. вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, совершили преступления относящиеся к категории средней тяжести, совершили преступления впервые, ущерб возместили, с потерпевшим примирились, от потерпевшего и его законного представителя поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: ОсвободитьК.А.В. и М.Р.Р. от уголовной ответственности по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношенииК.А.В. и М.Р.Р. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении К.А.В., М.Р.Р. - подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В. Копия постановления верна: Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.