ст. 158 ч.2 п. `б` УК РФ



                                                                              Дело №1-453/2011                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                         о прекращении уголовного дела

                                     

г. Сургут                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Лепилин В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н.,

подсудимого Г.М.А.,

защитника Брусницына В.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя подсудимого ФИО3, при секретаре Гудкове М.Ф.,рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов <данные изъяты> Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около помещения склада, расположенного по адресу <адрес>, для участия в совершении тайного хищения чужого имущества привлек путем уговоров малолетнего ФИО10 ФИО10P

., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшего уголовно наказуемого возраста. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов <данные изъяты> Г.М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в личное пользование, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного проникновения в помещение и причинения материального ущерба собственнику имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, отверткой открутил шурупы, на которых крепились петли навесного замка входной двери помещения склада, расположенного по адресу <адрес>, после чего незаконно проник в него, откуда с помощью малолетнего ФИО10 ФИО10PФИО10 вынес 60 жестяных банок алкогольного напитка «Страйк», принадлежащего ФИО6о, стоимостью 52 рубля 50 копеек за 1 банку напитка, таким образом, тайно похитив его. Своими действиями Г.М.А. причинил ФИО6о материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей. С похищенным имуществом Г.М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился в свою пользу.

Действия подсудимого Г.М.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

По ходатайству обвиняемого Г.М.А. судом было назначено предварительное слушание в ходе которого он заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он возместил потерпевшему вред и с ним примирился.

Законный представитель подсудимого ФИО3 поддержала ходатайство и выразила свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Г.М.А. в связи с примирением.

Защитник Брусницын В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г.М.А. в связи с примирением.

         Потерпевший ФИО6 оглы обратился в суд с заявлением и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Г.М.А.. в связи с примирением сторон. Вред, причиненный ему возмещен в полном объеме, с подсудимым примирился.

          Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н. поддержал ходатайство и просил суд его удовлетворить, так как Г.М.А.. не судим, совершил преступление средней тяжести, вред причиненный потерпевшему загладил в полном объеме, примирился с потерпевшим, вину признает полностью, раскаивается, потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение сторон по существу ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г.М.А.. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что Г.М.А..вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

                              П О С Т А Н О В И Л:

ОсвободитьГ.М.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношенииГ.М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Г.М.А.. - подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - навесной замок и ключ к нему, 45 банок напитка «Страйк»- вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО6 оглы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда                        Лепилин В.В.