о прекращении уголовного дела г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Лепилин В.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Коникова Ю.Н., подсудимого Ф.А.И.., защитника- адвоката Пяткова Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, законного представителя подсудимого ФИО11., при секретаре Гудкове М.Ф.,рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов <данные изъяты> Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной, из комнаты <адрес>, где проживает ФИО5, взял ключи от автомашины ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, припаркованной у <адрес>, после чего умышленно, незаконно, не имея разрешения на право управления транспортным средством, с помощью ключей открыл дверь автомашины, завел двигатель, и неправомерно без цели хищения завладел автомашиной ВАЗ-2107 4, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, осуществив поездку по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Ф.А.И. на автодороге, расположенной на <адрес>, не справился с управлением автомашиной и совершил наезд на металлическое ограждение автодороги, после чего около 02 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>. Действия подсудимого Ф.А.И. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ф.А.И. в связи с примирением с подсудимым. Вред причиненный ему возмещен, с подсудимым примирился. Подсудимый Ф.А.И. согласился с ходатайством потерпевшего и пояснил, что с потерпевшим он примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены. Законный представитель ФИО11 поддержала ходатайство потерпевшего, действительно ее сын с потерпевшим примирился, полностью заглажен причиненный преступлением вред. Защитник Пятков Д.Г. поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель пояснил, что ходатайство потерпевшего обоснованно, и суд вправе его удовлетворить, так как Ф.А.И..
Выслушав мнение сторон по существу ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекращает уголовное дело в отношении Ф.А.И.. в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела,Ф.А.И..вину в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Ф.А.И. от уголовной ответственности по ст. 166 ч.1 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Ф.А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ф.А.И. - подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства- автомашину ВАЗ-21074 госномер №, связку ключей - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В.
Копия постановления верна:
Судья Сургутского районного суда Лепилин В