о прекращении уголовного дела г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Лепилин В.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сургутского района Сухаревой-Черненко А.Б., подсудимого Быта С.М., защитника- адвоката Михно О.П. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, законного представителя подсудимого ФИО4, при секретаре Бухтояровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Быта С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут <данные изъяты> Быта С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь отделе «Евросеть», расположенном в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил сотовый телефон «IHPONE», IMEI № стоимостью 31990 рублей 00 копеек, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 31990 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Быта С.М. с места преступления скрылся. Действия подсудимого Быта С.М. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с заявлениями и ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Быта С.М. в связи с примирением с подсудимым. Вред, причиненный им, возмещен с подсудимым примирились. Подсудимый Быта С.М. согласился с ходатайством потерпевших и пояснил, что с потерпевшими он примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены. Защитник поддержала ходатайство потерпевших. Законный представитель ФИО4 согласилась с ходатайством потерпевших, действительно ее сын с потерпевшими примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель пояснила, что ходатайство потерпевших обоснованно, и суд вправе его удовлетворить, так как Быта С.М. <данные изъяты>, совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшим, загладил в полном объеме, примирился с потерпевшими, вину признает полностью, раскаивается. Поддерживает ходатайство потерпевших. Выслушав мнение сторон по существу ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекращает уголовное дело в отношении Быта С.М. в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Как следует из материалов дела,Быта С.М.вину в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, совершил преступление <данные изъяты>, ущерб возместил, с потерпевшими примирился, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Освободить Быта С.М. от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Быта С.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Быта С.М. - подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства- сотовый телефон - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО7 Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В. Копия постановления верна: Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.