о прекращении уголовного дела Сургут ДД.ММ.ГГГГ Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Лепилин В.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н., потерпевших - ФИО11, ФИО12, подсудимых - Абдулазизова М.Ш., С.С.Ю., К.Б.Е., защитников: адвоката Крылова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, Кроттер Э.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, Колесникова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, законных представителей подсудимых - ФИО14, ФИО13, при секретаре Бухтояровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Абдулазизова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, С.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, К.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Абдулазизов М.Ш. по предварительному сговору с <данные изъяты> С.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> К.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраст которого Абдулазизову М.Ш. не был известен, с целью хищения чужого имущества подошли к автомобилю марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак «№», стоявшей у <адрес>, с которой путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили четыре колеса марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 1400 рублей за 1 колесо, всего на общую сумму 5600 рублей, 4 металлических литых диска размером <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей за 1 диск, всего на общую сумму 10.000 рублей, 16 крепежных болтов стоимостью 15 рублей за 1 болт, всего на общую сумму 240 рублей, принадлежащие ФИО11,чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15840 рублей. После чего с места происшествия Абдулазизов М.Ш., С.С.Ю., К.Б.Е. с похищенным скрылись и распорядилась им по своему усмотрению. Действия подсудимых Абдулазизова М.Ш., С.С.Ю., К.Б.Е., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Абдулазизов М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов по предварительному сговору с другим лицом, с целью хищения чужого имущества подошли к автомашине ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, стоявшей у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили 2 колеса «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей за 1 колесо, на общую сумму 3000 рублей, 2 колеса «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей за 1 колесо, всего на общую сумму 4000 рублей, 4 диска стоимостью 1500 рублей за 1 диск, всего на общую сумму 6000 рублей, 16 крепежных болтов, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, принадлежащие ФИО12, чем причинил потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 13.000 рублей. После чего с места происшествия Абдулазизов М.Ш. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действия подсудимого Абдулазизова М.Ш. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшие ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании обратились с заявлениями и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Абдулазизова М.Ш., С.С.Ю., К.Б.Е. в связи с примирением сторон. Вред, причиненный им возмещен в полном объеме, с подсудимыми примирились. Подсудимые Абдулазизов М.Ш., С.С.Ю. и К.Б.Е. поддержали ходатайство потерпевших и пояснили, что с потерпевшими они примирились, полностью загладили причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены. Законные представители подсудимых ФИО14, ФИО13 поддержали ходатайство потерпевших и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением. Защитники Крылов А.Н., Кроттер Э.Г., Колесников А.Н. поддержали ходатайство потерпевших. Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н. пояснил, что ходатайство потерпевших обоснованно, и суд вправе его удовлетворить, так как Абдулазизов М.Ш., С.С.Ю., К.Б.Е. не судимы, совершили преступление средней тяжести, вред причиненный потерпевшим загладили в полном объеме, примирились, вину признают полностью, раскаиваются. Ходатайство потерпевших поддержал. Выслушав мнение сторон по существу ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовное дела в отношении Абдулазизова М.Ш., С.С.Ю., К.Б.Е. в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Как следует из материалов дела,Абдулазизов М.Ш. вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления относящиеся к категории средней тяжести, совершил преступления впервые, ущерб возместил, с потерпевшими примирился, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Как следует из материалов дела С.С.Ю., К.Б.Е.. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, совершили преступление относящиеся к категории средней тяжести, совершили преступление впервые, ущерб возместили, с потерпевшим примирились, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: ОсвободитьАбдулазизова М.Ш. от уголовной ответственности по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношенииАбдулазизова М.Ш. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ОсвободитьС.С.Ю. и К.Б.Е. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношенииС.С.Ю. и К.Б.Е. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Абдулазизова М.Ш., С.С.Ю., К.Б.Е. - подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства- диски- вернуть потерпевшему ФИО11 по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В. Копия постановления верна: Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.