ст.ст. 158 ч.3 п. `а`, 166 ч.1 УК РФ

Действия подсудимого Соколова И.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Соколов И.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в помещении общежития расположенного в строении <адрес>, воспользовавшись отсутствием швейцара в помещении вахтерской комнаты со щита с ключами с целью кражи чужого имущества завладел штатными ключами от комнаты №,после чего при помощи штатного ключа, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, свободным доступом незаконно проник в помещение комнаты № откуда тайно похитил с ящика прикроватной тумбочки денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО8 и сотовый телефон Нокиа N8 RN-569 IMEI № стоимостью 19000 рублей в котором находилась Сим - карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № материальной стоимости не представляющая, принадлежащий ФИО7 Всего похитил имущества на общую сумму 21000 рублей. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого Соколова И.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Соколов И.А., ДД.ММ.ГГГГ около 02.10 часов, действуя умышлено, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «<данные изъяты>OKTAVIATOUR» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО6 находящемуся на парковочной площадке двора <адрес>, где с похищенного им ранее пульта дистанционного управления отпер двери салона автомобиля, проник внутрь, после чего поместив ключ в замок зажигания запустил двигатель автомобиля, на котором проследовал в по автодороге <адрес>. На 19 км. автодороги развернулся и при следовании в обратном направлении на повороте направо, на 18 км автодороги, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет, где автомобиль забуксовал. Оставив автомобиль, Соколов И.А. с места преступления скрылся.

Действия подсудимого Соколова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Соколов И.А. с предъявленным обвинением согласился, заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Волкова О.А. поддержала ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Матюшенко А.Н. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в суд поступили заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и в их отсутствие.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства и суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, личность подсудимого - характеризуется <данные изъяты>, судим, на учете <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд находит- явка с повинной, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый неоднократно судим, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и определяет ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Суд считает невозможным применение к назначенному Соколову И.А. наказанию требований ст. 73 УК РФ.

         <данные изъяты>

Вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела и подлежат возвращению по принадлежности потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                 П Р И Г О В О Р И Л:

    ПризнатьСоколова И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ за каждое из преступлений в отдельности, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,            без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Соколову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югра Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Соколову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколову И.А.- заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Соколову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Соколову И.А. в срок отбывания наказания время отбытого им наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югра Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - сумку, кошелек, водительское удостоверение, посадочный талон, пластиковую карту, пластиковую карту, удостоверение, косметичку с содержимым: ножницы, косметический пинцет, косметические поролоновые палочки, пудреницу, зеркальце, тени, тени, тени, косметический нож, косметический карандаш, блеск для губ, тушь, тушь, лак, тушь, тональный крем, косметические карандаши, косметический карандаш, деревянная палочка, 4 таблетки - оставить в распоряжении ФИО5; конверт, с находящимися внутри следовоспринимающим материалом с откопированными на него следами пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон, ключ с пультом дистанционного управления от автомобиля, автомобиль «<данные изъяты>OKTAVIATOUR» государственный регистрационный знак № регион - оставить в распоряжении ФИО6; конверт с находящимся внутри следовоспринимающим материалом с откопированными следами рук- хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон - оставить в распоряжении ФИО7.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, через Сургутский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судья Сургутского районного суда: подпись. В.В. Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда     В.В. Лепилин