ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югра Лепилин В.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сургутского района Сухаревой - Черненко А.Б. подсудимой - Ч.Е.А., защитника- адвоката Катаевой Д.Т. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шумейко Т. А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетняя Ч.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в жилой комнате <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила телефон стоимостью 4500 рублей с сим-картой не представляющей ценности, принадлежащие ФИО3, чем причинила ей значительный материальный ущерб. С похищенным телефоном с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. Действия подсудимой Ч.Е.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с заявлениями, в котором заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ч.Е.А. в связи с примирением, так как с подсудимой примерилась, вред возмещен полностью. Подсудимая Ч.Е.А. поддержала ходатайство потерпевшей и заявила о своем согласии с прекращением в отношении ее уголовного дела за примирением сторон, так как она с потерпевшей примирилась, вред возместила полностью. Законный представитель подсудимой ФИО4 в заявлении поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении Ч.Е.А. уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель высказалась за удовлетворение ходатайства потерпевших и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ч.Е.А. в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявление потерпевшей в котором она ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Ч.Е.А. в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, Ч.Е.А. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести, совершила преступление впервые. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это пи но примирилось с потерпевшим. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней - я жести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Освободить Ч.Е.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Ч.Е.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Ч.Е.А. - подписку о невыезде -оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по головным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда: подпись В.В.Лепилин Копия постановления верна. Судья Сургутского районного суда В.В. Лепилин