ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Лепилин В.В., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н., защитника -адвоката Редькина АЛ. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Багировой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Алишихова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Алишихов Т.Р.. находясь у общежития № расположенного по адресу <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, проявляя явное не уважение к обществу, нарушая общественный порядок и покой граждан, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью повреждения чужого имущества, беспричинно нанес удар ногой по припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона, принадлежащему гр. ФИО7, в результате чего автомашина получила повреждения в виде вмятины на панели передней левой двери, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6 005 рублей. После чего, Алишихов Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, направился к рядом стоящему дому <адрес>, к стоящему автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона, где, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, проявляя явное не уважение к обществу, нарушая общественный порядок и покой граждан, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью повреждения чужого имущества беспричинно схватил, находящуюся рядом с подъездом урну № и бросил ее на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий гр. ФИО6, в результате чего автомашина получила следующие механические повреждения: царапина на передней левой двери, разрушение кожуха основания наружного левого зеркала, вмятина в передней части крыши, вмятины и деформации капота, тем самым, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 24 255,70 копеек. После чего, Алишихов Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, находясь около <адрес>, Хантынаправленный на умышленное повреждение чужого имущества, действуя умышленных хулиганских побуждений, проявляя явное не уважение к обществу, нарушая общественный порядок и покой граждан, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью повреждения чужого имущества беспричинно нанес удары руками и ногами по стоящему автомобилю «<данные изъяты>STEPWGW
Действия подсудимого Алишихова Т.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ- умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Подсудимый Алишихов Т.Р. извещенный надлежащим образом о времени, месте и дне судебного заседания в суд не явился и обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
На основании ст. 247 ч.4 УПК РФ - судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Алишихов Т.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и суд находит возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого Алишихова Т.Р..
Потерпевшие ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с заявлениями, в которых заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алишихова Т.Р. в связи с примирением, так как с подсудимым примерились, вред возмещен полностью.
Подсудимый Алишихов Т.Р. в заявлении поддержал ходатайство потерпевших и заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон, так как он с потерпевшими примирился, вред возместил полностью.
Защитник поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшими примирился, вред возместил полностью
Государственный обвинитель высказался за удовлетворение ходатайств потерпевших и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алишихова Т.Р. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявления потерпевших в которых они ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Алишихова Т.Р. в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Алишихов Т.Р. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, совершил преступление впервые.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Алишихова Т.Р. от уголовной ответственности по ст. 167 ч.2 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Алишихова Т.Р.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Алишихова Т.Р. в виде <данные изъяты> - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства- урну- вернуть по принадлежности представителю <данные изъяты>; 5 автомашин - вернуть по принадлежности потерпевшим ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда: подпись Лепилин В.В.
Копия постановления верна:
Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.