Приговор именем Российской Федерации

г. Сургут                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Лепилин В.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Сургутского района Коникова Ю.Н.,

защитника -адвоката Тельминовой И.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Багировой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

           Васильева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 73 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год.;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом Тюменской области по ст. 166 ч. 2 п. А, 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б,в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. А, 69 ч.3, 71 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;.,

3) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом Тюменской области ст. 116 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 3, 30 ч. 3- 158 ч. 1, 69 ч. 3, 71 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 ч.1,3,4 УК РФ окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По постановлению Нижневартовского Г/С ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней,

под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

                                       У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут <данные изъяты>, находясь у автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО4о., припаркованной у <адрес>, при помощи ранее найденного ключа проник в салон автомашины, завел двигатель и умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел указанной автомашиной, уехав на ней с места стоянки и осуществил поездку по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут автомашина <данные изъяты> № регион под управлением Васильева И. А. была остановлена сотрудниками <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес>, после чего Васильев И.А., пытаясь скрыться от сотрудников <данные изъяты>, при движении автомобиля задним ходом, допустил наезд на металлическое ограждение и был задержан <данные изъяты>.

Действия подсудимого Васильева И.А. квалифицированны по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Васильев И.А. с предъявленным обвинением согласился, заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в заявлении высказал свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства и суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого - характеризуется удовлетворительно, судим.

Смягчающими вину обстоятельствами суд находит- явка с повинной, чистосердечное раскаяние, признание вины, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить Васильеву И.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ -условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева И.А.