о прекращении уголовного дела г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Лепилин В.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сургутского района Сухаревой-Черненко А.Б., потерпевшего ФИО3, подсудимого Жээнтай у.К., при секретаре Бухтояровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Жээнтай у.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимости не имеющего, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на <адрес> водитель Жээнтай у.К., управляя на основании нотариальной доверенности тех нически исправным автомобилем модели « <данные изъяты> » с государственным регистраци онным знаком № № ( принадлежит ФИО2 ), действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ( ПДД ), утвержденных Постановлени ем Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 и введенных в действие 01.07.1994 г., согласно которым соответственно: «участники дорожно го движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движе ния и не причинять вреда», « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для вы полнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую води тель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства » при движении в направлении <адрес>, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, при выборе скорости не выбрал безопасную скорость движения, результате чего не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, съезд и опрокидывание в левый по ходу движения кювет. В результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения, пассажир автомобиля модели « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № № ФИО3 получил телесное повреждение - закрытый перелом правой плечевой кости, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособ ности не менее чем на одну треть ( свыше 30% ), относится к телесным повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью. Действия подсудимого Жээнтай у.К. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Жээнтай у.К.в
Подсудимый Жээнтай у.К. согласилсясогласился с ходатайством потерпевшего и пояснил, что с потерпевшим он примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.
Государственный обвинитель пояснила, что ходатайство потерпевшего обоснованно, и суд вправе его удовлетворить, так как Жээнтай у.К.не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме, примирился с потерпевшим, вину признает полностью, раскаивается. Поддерживает ходатайство потерпевшего.
Выслушав мнение сторон по существу ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекращает уголовное дело в отношении Жээнтай у.К. вв связи с примирением сторон по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела,Жээнтай у.К. винувину в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, совершил преступление впервые, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Жээнтай у. К. от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Жээнтай у. К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Жээнтай у.К.- подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства- автомобиль модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - вернуть по принадлежности Жээнтай у.К..
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В.
Копия постановления верна:
Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.