статья 161 ч.1 УК РФ



                                                                                               Дело №1-420/2011                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   о прекращении уголовного дела

                                     

Сургут                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Лепилин В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Мележик А.В., при секретаре Бухтояровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

       Мележик А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Мележик А.В., находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, без применения насилия, открыто, похитил с прилавка магазина имущество, принадлежащее ИП <данные изъяты> а именно: водка «Беленькая», в количестве 1 бутылка, стоимостью 100 рублей 00 копеек, пиво «Клинское», в количестве 1 бутылки, стоимостью 2 6 рублей 67 копеек, пачку сигарет «Винстон», в количестве 1 штуки, стоимостью 32 рубля 70 копеек, пачку сигарет «Парламент», в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 90 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 267 рублей 64 копейки. С похищенным имуществом Мележик А.В. скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Мележик А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обратилась в суд с заявлением и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мележик А.В.. в связи с примирением сторон. Вред, причиненный ей возмещен в полном объеме, с подсудимым примирилась.

Подсудимый Мележик А.В.. согласился с ходатайством потерпевшей и пояснил, что с потерпевшей он примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Матюшеко А.Н. пояснил, что ходатайство потерпевшей обоснованно, и суд вправе его удовлетворить, так как Мележик А.В.. не судим, совершил преступление средней тяжести, вред причиненный потерпевшей загладил в полном объеме, примирился, вину признает полностью, раскаивается. В соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение сторон по существу ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекращает уголовного дела в отношении Мележик А.В.. в связи с примирением сторон по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела,Мележик А.В. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

                                  П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Мележик А.В. от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Мележик А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мележик А.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда                         Лепилин В.В.